Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в 

<

адрес> абонентской службы «Самурская» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными и обязании снять аннулировать задолженность, образовавшуюся за его лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26985,05 руб., обязании внести в базу данных ПУГ, установленный в его домовладении, произвести расчеты за потребленный газ по показаниям счетчика и взыскании судебных расходов,

с участием: представителя истца ФИО3 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от 16.08.2019г., а также представителя ответчика ФИО5, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными и обязании снять аннулировать задолженность, образовавшуюся за его лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26985,05 руб., обязании внести в базу данных ПУГ, установленный в его домовладении, произвести расчеты за потребленный газ по показаниям счетчика и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований он указал на то, что имеет в собственности жилой дом по адресу: РД, 

<

адрес>. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производил своевременно, однако недавно он узнал, что за лицевым счетом №, принадлежащим ему, якобы имеется задолженность за неоплату за поставленный газ в размере 26985,05 руб.

Считает действия ответчика по начислению задолженности по нормативам потребления на свой лицевой счет незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № осуществляется на основании договора.

Далее ссылается на ст.ст. 544 и 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ и на п.п. 24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 и считает, что у истца имеются квитанции, подтверждающие регулярную оплату услуг газоснабжения, при этом каждая квитанция содержит сведения о последних и предыдущих показаниях прибора учета газа, установленного в его домовладении. Эти документы убедительно доказывают, что она согласно показаниями исправного прибора учета газа, производила оплату за газ в полном объеме и в сроки установленные законодательством.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил всю сумму имеющийся на лицевом счете по состоянию на конец 2018 года, а именно 20703,20 руб, но тем не менее ответчик не списал указанную сумму с его лицевого счета и продолжает незаконно производить расчет за потребленный газ по нормативам потребления.

Согласно п. 27. Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Соответственно расчет задолженности за газ, произведенный ответчиком, в соответствии с нормативами потребления является незаконным.

При таких обстоятельствах он убежден, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для начисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа. 

Указывает, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и по настоящее время не принимает меры к аннулированию образовавшейся по его вине задолженности, чем нарушает его права как добросовестного потребителя. 

На просьбу истца аннулировать незаконно начисленную задолженность и произвести перерасчет по показаниям ПУГ, от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», он не получил удовлетворительного ответа. Требуя с истца плату за не потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущемляет его гражданские права в части установления платы за не оказанные услуги.

На судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился и направил своего уполномоченного представителя – адвоката ФИО3, который требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Дополнительно пояснил, что согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, истцом за поставленный газ на ДД.ММ.ГГГГ осуществлена переплата в размере 828,72 руб., в то же время после перерасчетов в ходе судебного заседания признал, что за истцом должна остаться какая-то часть задолженности. Пояснил, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил полную сумму задолженности за поставленный газ на тот период согласно информационному листу в размере 20730 руб., однако указанная сумма платежа не проходит в информационном листке, из ПАО «Сбербанк» им получено подтверждение платежа, согласно которому платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а значит находится на счете ответчика. Считает своё обязательство на указанный период надлежаще исполненной. К начисленной до декабря 2018 года задолженности, которую уплатил согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО4, претензий не имеет. 

В то же время не согласны с начисленной задолженностью с января 2019 г. и с учетом оплаченной суммы 20 730, которая не учтена на лицевом счете истца, и исходя из показаний счетчика, за истцом может оставаться некоторая задолженность, но не 26 985,05 руб, которая числится в информационном листке. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что начисления за поставленный природный газ абоненту по состоянию на декабрь 2018 года осуществлялись по нормативам потребления, возможно истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил 20 730 руб, он выяснил, что данные денежные средства находятся на счету ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», однако их предназначение не известна, а чтобы их зачислили на лицевой счет истца, ему необходимо написать соответствующее заявление, возможно при перечислении допустили ошибку в назначении платежа. Нет также претензий по новому счетчику. Однако истец в своем расчете неправильно указывает, что на январь 2019 года его счетчик имел показания 1328 куб м., эти показания значатся в его квитанциях, но при контрольной проверке контролером его показания оказались 1597 куб. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 153, 155, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 544 и 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно пп. "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях указанных в пп. 28, 30, 31 Правил.

В соответствии с данными пунктами объем потребленного газа мог быть определен по нормативам потребления, если имели место: повреждение целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 Правил или возникновения неисправности прибора учета газа; демонтаж прибора учета газа для проведения поверки или ремонта; если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом истца по адресу: РД, 

<

адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Истец в судебном заседании уточнил, что он претензий к имевшейся задолженности до конца 2018 года в размере 20 703 руб., которую уплатил согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО4, не имеет. Однако считает, что истец свое обязательство, несмотря на то, что платеж на его лицевой счет ответчиком не зачислен, находится на счету ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала". 

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ выданного ответчиком истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, за ним числиться задолженность в размере 20703, 20 руб.

Согласно квитанции об оплате за потребленный газ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оплатил 20730 руб. В материалах дела имеется подтверждение платежа, согласно которому платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в подлинности квитанции и в добросовестном исполнении абонентом ФИО1 своего обязательства об оплате объема поставленного в его домовладение ответчиком газа. Поэтому суд считает, что на конец 2018 года истцом осуществлена переплата в размере 20736 - 20703 = 33руб. 

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО1 следует, что ответчик начисление с января по ДД.ММ.ГГГГ частично производил по нормативам потребления. Однако причины такого начисления стороны не объяснили. Кроме того, истец не обосновал требование о незаконности начисления по нормативам потребления за данный период. В то же время, как следует из информационного листка, представлено представителем ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, после представления показаний счетчика, производен перерасчет по показаниям счетчика. 

В связи с чем, суд не усматривает действия ответчика по требованию оплаты за газ, исчисленной по нормативам потребления за спорный период. 

На ДД.ММ.ГГГГ счетчик (старый с заводским номером 08448) имел показания согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ- 36400 куб., а на момент снятия ДД.ММ.ГГГГ -37302 куб., а значит за данный период по указанным показаниям истец потребил 902 куб. м, стоимостью 4 681,38 руб

Согласно акту установки ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца установлен новый прибор учета газа СГБ G -4-1 с заводским номером № и как следует из акта опломбировки, опломбирован в тот же день.

После этого имеется акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета газа истца нарушений не имеет, а в графе примечание указано «для ввода показаний», соответственно.

Показания нового счетчика, согласно информационному листу, на ДД.ММ.ГГГГ составляли 4305 куб.м., а потому стоимость потребленного газа составляет 22 342,95 руб. 

Таким образом, за период с января по июль 2019 года и по снятому счетчику и по вновь установленному счетчику истец потреблял газ стоимостью 27024,33 руб. Истцом уплачены 23 640 + 33 (переплаченные на 01.12.2018г) = 23673 руб.. 

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом за поставленный газ должна составить 3345,05 рублей (27024,33-23673). 

Суд приходит к выводу о том, что из имеющейся на лицевом счете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 26985,05 руб, незаконно начисленной является 23 639,95 руб., которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1.

Требование истца об обязании внести в базу данных ПУГ и произвести расчет по показаниям ПУГ, установленный в его домовладении, не подлежит удовлетворению, поскольку из информационного листка усматривается, что подаваемые истцом показания данного счетчика заносятся в базу и начисление производится по показаниям ПУГ по мере их представления. 

Заявление истца в части возмещения расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению на сумму 7 000 руб. на основании следующего.

Положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из толкования положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика его расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 08.08.2019г.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, они должны быть возмещены за счет другой стороны.

Исходя из частичного удовлетворения иска, из проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, количества судебных заседаний, длительности судебного рассмотрения дела его сложности, суд приходит к выводу о необходимости снижения возмещения оплаты за услуги представителя до 7000 руб.

С ответчика также следует взыскать в доход местного бюджета МР «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность снять (аннулировать) задолженность в размере 23 639,95 руб. (по состоянию на 01.08.2019г.) с абонентского счета №. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя, произведенных в рамках настоящего гражданского дела.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «

<

адрес>» 300 (триста) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Табасаранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев