Дело № 12-214/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 сентября 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Агро-авто» Ивановой А.А. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-авто», 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением государственного инспектора ТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 июня 2025 № 10677481250639566126 ООО «Агро-авто» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 525 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Агро-авто» Иванова А.А. обжаловала его в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, представив жалобу в электронном виде.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2025 года жалоба защитника ООО «Агро-авто» Ивановой А.А. возвращена заявителю без рассмотрения.

Защитник Общества Иванова А.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2025 года отменить, жалобу направить в указанный суд для рассмотрения по существу.

Законный представитель Общества, его защитники Иванова А.А. и Агапов А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судьей городского суда обжалуемого определения) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое Обществу правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосьемки.

27.06.2025 защитником ООО «Агро-авто» Ивановой А.А. посредством системы ГАС «Правосудие» подана жалоба в электронном виде, подписанная простой электронной подписью. 

В соответствии с протоколами проверки данной подписи, она подтверждена, оснований полагать о ее несоответствии предъявленным требованиям не имеется (л.д.33-39).

Таким образом, выводы судьи городского суда о необходимости возвращения жалобы заявителю в связи с тем, что жалоба подана в электронном виде, не основаны на имеющихся в деле документах, а также положениях ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что судьей городского суда при решении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2025 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Жалобу защитника ООО «Агро-авто» Ивановой А.А. удовлетворить.

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-авто» отменить.

Дело возвратить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Судья 

Хабаровского краевого суда