Дело № 2-112/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 20 апреля 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

представителя истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и просит взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в её пользу денежные средства (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца ФИО3 - ФИО2 - уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО4 проценты за пользование суммой займа (проценты на сумму займа) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, по указанному адресу ответчику в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями о вручении были направлены повестки о судебных заседаниях по настоящему делу 06 апреля 2017 года и 20 апреля 2017 года. Согласно вернувшимся в адрес суда уведомлениям о вручении повесток, повестки вернулись в суд за истечением сроков хранения. Уклонившись от получения судебных повесток, ответчик ФИО4 по своему усмотрению распорядился процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования искового заявления и пояснила, что 02 апреля 2014 года ФИО4 

<

данные изъяты> получил от ФИО3 

<

данные изъяты> в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов в месяц на срок один год с 02 апреля 2014 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ФИО3 неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, но ФИО4 отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей процент за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 денежные средства основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав доводы представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 

<

данные изъяты> взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей под пять процентов в месяц сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из текста искового заявления, основная сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

Истец ФИО3 неоднократно обращался к ответчику ФИО4 с требованием о возврате взятой суммы денег в долг. В добровольном порядке ответчик сумму займа не возвращает. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя данные исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании в подтверждение заключенных между истцом и ответчиком договоров займа истцом представлен подлинник расписки от 2 апреля 2014 года, из которой следует, что ответчик ФИО4 взял в долг у ФИО3 указанную в расписке сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов в месяц сроком на один год с 2 апреля 2014 года, таким образом, по убеждению суда, факт заключения договора займа между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд считает установленным, доказательств, опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих о возврате ответчиком истцу указанной в расписке суммы, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу положений закона, факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком не представлена. Принимая во внимание, что подлинник расписки, подтверждающий заключение договора займа между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, находится у истца и представлена истцом в материалы дела, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательство ФИО4 по возврату ФИО3 суммы долга прекращено его надлежащим исполнением.

Из расчёта взыскиваемой по иску сумму истец просит взыскать проценты по займу от 02 апреля 2014 года за период с 02 апреля 2014 года по 04 октября 2016 года под 

<

данные изъяты> % в месяц. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд учитывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору займа, а именно не возвратил займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом от 02 апреля 2014 года за период с 02 апреля 2014 года по 04 октября 2016 года под 5 % в месяц, поэтому основная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию в пользу истца. 

Размер процентов, подлежащих взысканию, определён следующим образом: по расписке от 02 апреля 2014 года, 

<

данные изъяты> рублей (проценты в месяц от суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей) х 32 месяца (за период с 02 апреля 2014 года по 04 октября 2016 года) = 

<

данные изъяты> рублей. Всего размер процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с чеком-ордером, при подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в р.

<

адрес>, долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 25 апреля 2017 года.

Судья: