Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Имран кызы к ФИО2 Аллахверди оглы о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.11.2023г. между ФИО2 и ней, заключен Договор дарения жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес> отношении: жилого дома с КН №, общей площадью 101,4 кв.м., жилого дома с КН №, общей площадью 34,2 кв.м., жилого дома с КН №, общей площадью 32,3 кв.м., земельного участка с КН №, площадью 310 кв.м. 22.11.2023г. Управлением Росреестра по РО произведена государственная регистрация перехода права собственности. В настоящее время она является титульным собственником недвижимого имущества. Вместе с тем, договор дарения фактически не исполнен сторонами, поскольку передачи имущества не произошло. 17.12.2023г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора дарения, однако Управлением Росреестра по РО во внесении изменений в ЕГРН отказано. 

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть Договор дарения жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес> отношении: жилого дома с КН № общей площадью 101,4 кв.м., жилого дома с КН №, общей площадью 34,2 кв.м., жилого дома с КН №, общей площадью 32,3 кв.м., земельного участка с КН №, площадью 310 кв.м., заключенный между ФИО2 Аллахверди оглы и ФИО1 Имран кызы; право собственности ФИО1 в отношении недвижимого имущества прекратить; признать за ответчиком право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ФИО2 Аллахверди оглы и ФИО1 Имран кызы Договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО1 Имран кызы в отношении жилого дома с КН №, общей площадью 101,4 кв.м., земельного участка с КН №, площадью 310 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 Аллахверди оглы право собственности в отношении жилого дома с КН №, общей площадью 101,4 кв.м., земельного участка с КН №, площадью 310 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.07.2024г.

Судья: