КОПИЯ

Дело №

УИД 93RS0005-01-2025-007238-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Макеевка, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о выделении доли в совместной собственности супругов, включении ее в состав наследства и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, третье лицо: Администрация городского округа Макеевка, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее по тексту – Управление) о выделении доли в совместной собственности супругов, включении ее в состав наследства и признании права собственности на наследство по закону, в котором просит выделить супружескую долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности с супругом ФИО3 на имущество: жилой дом, общей площадью 66,53 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, площадью 0,0445 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в следующем имуществе, которое находится в совместной собственности с супругом ФИО3; жилой дом, общей площадью 66,53 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, площадью 0,0445 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? часть следующего имущества: жилой дом, общей площадью 66,53 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, площадью 0,0445 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1.

Свои требования с учетом уточнения истец мотивирует тем, что родителями истца являются ФИО3 отец, и ФИО2 мать. Родители состояли в зарегистрированном браке, который был зарегистрирован между ними 17.01.1961 ЗАГС Константиновском районе Донецкой области, о чем произведена актовая запись №№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери, на основании заявления истца, нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республик ФИО6 открыто наследственное дело. Ответчик ФИО3 намерений принимать наследство после смерти супруги не намерен, заявлений нотариусу не подавал. В период брака родителями истца ФИО3 и ФИО2 за общие средства семьи было приобретено имущество: жилой дом, общей площадью 66,53 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, площадью 0,0445 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец как единственный наследник считает, что имеет право наследовать в том числе долю своей матери в общем имуществе супругов, которое ею было приобретено в период брака с ФИО3 и оформлено на его имя. Ответчик отказывается от обращения к нотариусу с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов и не предоставляет согласие на истца обращения, чем препятствует ему в реализации наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении адресованное суду просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель истца Вальтера Э.В. – ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении адресованное суду просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении адресованное суду просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Макеевка ФИО11 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении адресованное суду просил рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменные ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Указом Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика, учитывая волеизъявление ее народа, признана в качестве суверенного и независимого государства.

30 сентября 2022 года подписан Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и ратифицирован 04 октября 2022 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2022 года № 36-П Договор от 30 сентября 2022 года признан соответствующим Конституции Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» международным договором могут быть урегулированы вопросы действия законодательства Российской Федерации на территории нового субъекта Российской Федерации, функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления иностранного государства на территории нового субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что международным договором может устанавливаться переходный период, в течение которого новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, а также в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно статье 8 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются (часть 3 статьи 4 №5-ФКЗ).

Согласно статье 36 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация приняла в состав Донецкую Народную Республику с ее правами, обязательствами и законодательством, принятым в период независимости Донецкой Народной Республики.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IX-НО №.

ФИО3 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VI-НО №, актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО14.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Берлин.

ФИО3 является гражданином Украины, документирован паспортом гражданина Украины серии ВВ №

Из справки №73 от 07 июня 2023 года о наличии наследственного дела выданной нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО6 следует, что на основании поданного Вальтером Э.В. заявления 07 июня 2023 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО13 состоянию на 07 июня 2023 года ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

12 ноября 2024 года Вальтеру Э.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> машино-место 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «TOYOTA SEQUOIA», данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

На основании решения Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 27 февраля 2012 года, ФИО3 принадлежит жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ г. Макеевки 05 апреля 2012 года.

Из свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество усматривается, что ФИО3 на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 0,0445 га, кадастровый №, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленной информации Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики №287/АН-26 от 19 января 2026 года, что отстустутвуют сведения о применении специальных экономических мер в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постановлении Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29 августа 2022 года №208 «О применении специальных экономических мер» с изменениями, внесенными постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2022 года №254 «О внесении изменений в Постановление Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29 августа 2022 года №208 «О применении специальных экономических мер»».

Сведения о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости спорного недвижимого имущества за ответчиком ФИО3, который ведется в порядке, определенном Федеральным законом № 218-ФЗ, с учетом особенностей, установленных Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», отсутствуют.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1112, 1113 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (статья 16 СК РФ).

Доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющимся совместной собственностью супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1150 ГК РФ).

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статьи 33, 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (статья 34 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункты 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Не являются совместной собственностью и не подлежат разделу между супругами: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак; имущество, приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов; имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (статьи 36, 38, 42 СК РФ; пункт 12 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года; пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

Согласно части 1 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

В силу статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли в общем имуществе. Право определения его доли в общем имуществе супругов (определение вида и объема принадлежащего умершему супругу имущества на день его смерти) возникает у его наследников, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В таком случае наследник, полагающий, что доля в спорном имуществе, право на которое зарегистрировано за пережившим супругом, также входит в состав наследства, может обратиться за защитой своих наследственных прав, оспорить зарегистрированное за пережившим супругом право и определить долю умершего супруга в общем имуществе супругов с соблюдением срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти матери.

Как следует из материалов дела, что ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на спорное недвижимое имущество, при этом ФИО2 при жизни свою долю в совместном нажитом имуществе не выделяла и право собственности на нее в установленном порядке не регистрировала.

При этом, в рамках наследственного дела спорное недвижимое имущество не было включено в состав наследства после смерти ФИО2, ее супружеская доля в спорном недвижимом имуществе в порядке статьи 256 ГК РФ также не определялась, и соответственно, не была включена в состав наследства для перехода к наследникам в силу статьи 1150 ГК РФ.

В свою очередь, суд отмечает, что истец не является владеющим собственником по отношению к совместно нажитому имуществу супругов - его родителей, поскольку вышеприведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом.

Из материалов дела установлено, что стороной ответчика было подано заявление о признании иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать в принятии признания ответчиком исковых требований, поскольку признание ФИО3 иска противоречит закону.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 14 марта 2025 года № 145 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1103 «Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и прав таких юридических лиц на недвижимое имущество» до 1 января 2028 года запрещается осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, без специального разрешения на ее осуществление.

При этом лица, выехавшие в Украину, а впоследствии в иные страны НАТО по мотивам несогласия с результатами проведенного 7 апреля 2014 года референдума о самоопределении Донецкой Народной Республики, а также с началом 24 февраля 2022 года проведения Специальной Военной Операции, и имеющие на территории Донецкой Народной Республики недвижимое имущество лишены возможности совершения сделок отчуждения имущества и регистрации имеющихся прав на жилые и нежилые помещения.

Поэтому в целях недопущения обращения данного имущества в собственность Донецкой Народной Республики как бесхозяйного, путем применения методов и способов судебной защиты, по средствам родственников и иных доверенных лиц имеющими гражданство Российской Федерации, указанные лица преследуют цель преодоления специального законодательства, содержащего запрет на осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территориях Донецкой Народной Республики.

Суд также учитывает, что ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО3 о признании договоров дарения действительными, признании права собственности, где спорное имущество было предметом рассмотрения первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми в удовлетворении исковых требований Вальтеру Э.В. было отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Макеевка, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о выделении доли в совместной собственности супругов, включении ее в состав наследства и признании права собственности на наследство по закону – отказать.

Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики через Центрально-городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко