Дело № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 28 июня 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, женат, на иждивении двое малолетних детей, работающего ПАО НК «Роснефть- «Алтайнефтепродукт» заведующий складом нефтепродуктов, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-

<

адрес> Алтайского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, работающего по договору, проживает по адресу: пер. Колхозный 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, на иждивении трое малолетний детей, военнообязанного, работающего по договору, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» сокращенное наименование - ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт») зарегистрировано при создании 02 октября 2002 года за основным государственным регистрационным номером № по адресу местонахождения: 

<

адрес>.

- Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли;

- предметом деятельности Общества являются: розничная торговля моторным топливом, оптовая торговля моторным топливом, деятельность агентов по оптовой торговле топлива, хранение и складирование нефти и продуктов её переработки и иные виды деятельности, не запрещённые законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положением об обособленном подразделении - ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт», одним из структурных подразделений Общества является Благовещенская нефтебаза ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт», расположенная по 

<

адрес> № р.

<

адрес>.

В соответствии с приказом, утверждённым руководителем Благовещенской нефтебазы ОАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» от 26.02.2007 года № на должность заведующий складом нефтепродуктов Благовещенской нефтебазы назначен подсудимый ФИО1

Согласно должностной инструкции от 05 марта 2015, выданной тем же доверителем, ФИО1 был наделён в числе прочего следующими полномочиями:

- организация и проведение работ по бесперебойному приему, хранению и отпуску нефтепродуктов; обеспечение сохранности количественных и качественных показателей нефтепродуктов при выполнении технологических операций, - принятие участия в составе комиссии по приёму нефтепродуктов поступивших на нефтебазы железнодорожным и автомобильным транспортом, - принятие участие в раскредитовании товарно-сопроводительных документов на нефтепродукты поступившие на нефтебазу железнодорожными транспортом, - ведение учёта поступивших нефтепродуктов, - в составе комиссии по приёму нефтепродуктов составление акта приёма нефтепродуктов принятый нефтепродукт по количеству в железнодорожных цистернах, - ведение журнала по форме при приёме, хранении, отпуске нефтепродуктов, - определяет и контролирует порядок слива нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, определяет приемные, расходные резервуары по видам топлива, - осуществление учёта и контроль движения нефтепродуктов, поступивших на хранение в резервуар нефтебазы, - оформление комплекта документов по приёму, отпуску нефтепродуктов по количеству, - ведение приёма и учёта нефтепродуктов отдельно по каждому владельцу продукции, поставки, виду нефтепродуктов, предоставление данных оператору товарному по движению нефтепродуктов по складам для их отражения в АИС, - ведение учёта недостач с оформлением соответствующих актов недостающих нефтепродуктов и доведение их до ЗГД общества по направлению деятельности, - проведение сверки остатков нефтепродуктов с отделом коммерческого учёта Общества и владельцами продукции,- подготовка пакета документов по инвентаризации нефтепродуктов с предоставлением его в отдел коммерческого учёта, - ведение отчёта о поступлении нефтепродукта по видам, учёта нефтепродуктов по местам хранения.

Таким образом, ФИО1 в силу служебного положения находясь в указанной должности, являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество и товароматериальные ценности в виде нефтепродуктов, ПАО «НК Роснефть»- Алтайнефтепродукт», хранящихся на Благовещенской нефтебазе.

В один из дней мая 2015 года, у ФИО1, работающего в должности заведующий складом нефтепродуктов ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое хищение нефтепродуктов, а именно бензина марки АИ- 92 и летнего дизельного топлива с территории Благовещенской нефтебазы, расположенной по 

<

адрес> № р.

<

адрес> в особо крупном размере.

Для совершения преступления ФИО1 разработал план, согласно которому решил организовать хищения хранящегося на Благовещенской нефтебазе ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» бензина и дизельного топлива и руководить его исполнением, приискать соучастников из числа сотрудников Благовещенской нефтебазы, а также из числа охраны данного предприятия, чтобы обеспечить беспрепятственное совершение преступления, приискать бензовоз для вывоза похищенных нефтепродуктов, а также сбыт. Содействовать совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а также разделением вырученных от продажи похищенных денежных средств между участниками хищения.

Реализуя задуманное, в один из дней мая 2015 года в период времени с 8 часов до 17 часов, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, находясь на территории Благовещенской нефтебазы, расположенной по вышеуказанному адресу, сообщил о своих преступных намерениях подсудимому ФИО3, посвятил его в свои преступные намерения и предложил принять участие в его совершении, обещая разделить с ним преступный доход, склоняя тем самым ФИО3 к совершению преступления в качестве пособника путем уговора и подкупа. Осознавая общественную опасность предложенных ФИО1 преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО3 на предложение ФИО1 ответил согласием. После чего сообщники совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, предусмотрев следующее: 

- ФИО1, выступая в роли исполнителя, должен определять даты хищения, наименование и количество похищенного нефтепродукта, создавать излишки нефтепродукта для его хищения или скрывать при ревизиях факт недостачи. Кроме того, склонить к совершению данного хищения путём подкупа и уговора, трудоустроенного на данном же предприятии в должности сливщика- разливщика подсудимого ФИО2, а также распределять между участниками преступления денежные средства, вырученные от продажи похищенного.

- ФИО3 выступая в роли пособника должен содействовать в совершении данного преступления предоставлением автомобилей для вывоза похищенного нефтепродукта, устранением препятствий в виде беспрепятственного въезда и выезда с похищенным с территории Благовещенской нефтебазы, отключением системы видео наблюдения, а также сбывать похищаемые нефтепродукты.

Действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 в один из дней мая 2015 года в период времени с 8 часов до 17 часов, на территории Благовещенской нефтебазы, расположенной по вышеуказанному адресу, встретился с ФИО2 В ходе состоявшегося разговора ФИО1 посвятил его в свои преступные намерения и предложил принять участие в его совершении, обещая разделить с ним преступный доход, склоняя тем самым ФИО2 к совершению преступления в качестве пособника путем уговора и подкупа.

Осознавая общественную опасность предложенных ФИО1 преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием. После чего сообщники совместно доработали план совершения преступления и распределили ФИО2 преступную роль, предусмотрев следующее. ФИО2 должен был по указанию ФИО1 наполнять бензовозы нефтепродуктами, т.е. выступить в роли пособника. По совету ФИО2 определились сливать похищенные нефтепродукты через резервный кран.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя в соответствии с распределёнными ролями, в период времени с 8 часов 09.05.2015 до 17 часов 31.12.2015, находясь на территории Благовещенской нефтебазы - ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» по 

<

адрес> № р.

<

адрес> систематически определял для выступающих в роли пособников ФИО3 и ФИО2 время совершения хищения, количество и наименования похищаемого топлива.

ФИО3, действуя в соответствии с распределёнными ролями, выступая в роли пособника в период с 09.05.2015 до ДД.ММ.ГГГГ, подыскал и договорился с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о приобретении ими нефтепродуктов, не посвящая их в свои преступные намерения. Тем самым, подыскав место сбыта похищенного имущества. После чего ФИО3 договорился с водителями бензовозов ФИО9 и ФИО10 о вывозе похищенных нефтепродуктов с территории нефтебазы. Также не посвящая их в свои преступные намерения, тем самым, предоставив средства совершения преступления. Кроме того, ФИО3 в вышеуказанный период времени беспрепятственно впускал и выпускал бензовозы с похищенным топливом с территории Благовещенской нефтебазы, а также при каждом совершении хищения отключал камеры видео наблюдения.

ФИО2, действуя в соответствии с распределёнными ролями, выступая в роли пособника с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в период с 09.05.2015 по 31.12.2015, систематически по указанию ФИО1 при помощи резервного крана, минуя автоматическую систему налива, наполнял бензином марки АИ- 92 и летним дизельным топливом, предоставленные ФИО3 бензовозы.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут с 09.05.2015 по 31.12.2015 ФИО1, в соучастии с ФИО3 и ФИО2 выполнявшими функции пособника, совершили хищение вверенного ФИО1 имущества путём присвоения: бензина марки АИ- 92 в количестве 31,390 тонн, стоимостью 1 041 896 рублей 88 копеек из расчёта стоимости 33 192 рубля за одну тонну, летнее дизельное топливо в количестве 6,629 тонн стоимостью 197 438 рублей 14 копеек из расчёта стоимости 29 784 рубля за одну тонну, хранящееся на территории Благовещенской нефтебазы ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» по 

<

адрес> № р.

<

адрес>, причинив тем самым ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 1 239 335 рублей 02 копейки, что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пермяков А.А., защитники Рощик К.С., Калиниченко И.Т., Полынцев А.М., представитель потерпевшего ФИО12, выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка. 

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 виновны в предъявленном им по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, имеет двух малолетних детей, ущерб потерпевшему возместил частично. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

Подсудимый ФИО3, вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил частично, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу нет.

Подсудимый ФИО2, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил частично, имеет трех малолетних детей. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО2, наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили одно умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, при этом ФИО3, ФИО2, являлся пособниками указанного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью, малолетних детей. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете 

<

данные изъяты>, не судим.

При характеристике личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью, малолетних детей. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, не судим.

При характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью, малолетних детей. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, как личности не представляют повышенной общественной опасности, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает за совершенное ими преступление каждому из них наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на них достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, достигнет цели наказания и существенно не отразятся на условиях жизни их семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, по делу не имеется.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 назначается судом с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает, их личность, семейное и материальное положение, нахождение на иждивении малолетних детей.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимых, не находит.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражей не находились.

Гражданский иск ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов и предоставления доказательств в силу ч.2 ст.309 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с разъяснением истцу права на подачу соответствующего искового заявления в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательств по делу: документация, в которой отражен приход, расход и остаток нефтепродуктов на Благовещенской нефтебазе в 2015 году, возвращены директору Благовещенской нефтебазы ФИО13

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложен арест на имущество в виде ограничения на распоряжение, отчуждение, реализацию и передачу иным лицам принадлежащее ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №, номер двигателя №; принадлежащее ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отсутствует, номер двигателя № суд полагает необходимым сохранить до полного возмещения материального ущерба.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3, в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2, в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу: документацию, в которой отражен приход, расход и остаток нефтепродуктов на Благовещенской нефтебазе в 2015 году, оставить у директора Благовещенской нефтебазы ФИО13

Принятые меры в обеспечение гражданского иска в виде ограничения на распоряжение, отчуждение, реализацию и передачу иным лицам принадлежащее ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер двигателя № принадлежащее ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отсутствует, номер двигателя №, сохранить до полного возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО3, ФИО2 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» оставить без рассмотрения.

Признать за ПАО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» право на удовлетворение заявленного иска в части взыскания материального ущерба, вопрос о размере возмещения которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова