Дело № 2-468/20 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Лаврентьевой Н.С., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в указанной квартире была зарегистрирована ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила пользоваться жилым помещением, выехала из жилого помещения, ее вещей в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в течение всего времени не принимала каких-либо действий, подтверждающих намерение сохранить за собой право пользования жилым помещением. На основании ст.ст.17, 35, 67 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования ответчика ФИО2 вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживая иск, пояснила, что ответчик ей приходится дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругом были на отдыхе в 

<

адрес>, ответчик выехала из квартиры, забрала свои вещи, отношения с родителями не поддерживает. Семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. В расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей ответчик не участвует. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось. Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик не исполнила, от контакта уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации по месту жительства не проживает, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласен с иском.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира 

<

адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по форме № в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по месту жительства значится истец ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире зарегистрирована ответчица ФИО2, также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3

Из объяснений истца судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик была вселена ею в принадлежащее ей жилое помещение на правах члена семьи. Они вели совместное хозяйство, совместно питались.

В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, ответчик выехала из квартиры на другое место жительства, вещей своих в спорной квартире не хранит, в расходах по коммунальным услугам не участвует.

Данный факт также подтверждается письменными объяснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, который пояснил, что дочь с ними не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей своих не хранит.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Частью 4 той же статьи 31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения жилищных прав ответчика в отношении принадлежащей истцу квартиры и удовлетворения иска ФИО1

При этом суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились с августа 2013 года, в настоящее время не поддерживаются, вместе одной семьей они не проживают, совместного хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось. Сохранение жилищных прав ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении осуществляется вопреки его воле.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 года.