Дело № 10-40/2019

Судья Щукин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 02 декабря 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова М.В., с участием 

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Мжачих Ю.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № Ф-095121,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мжачих Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска Тамбовской области от 17 октября 2019 года, которым ФИО1, ..., 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринскаот 17 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Этим же приговором гражданский иск потерпевшей И. о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 15000 рублей удовлетворен частично в размере 5000 рублей.

На указанный приговор защитником Мжачих Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой приведены доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просила отменить обжалуемый приговор и постановить оправдательный приговор в отношении ФИО1

02 декабря 2019 года до начала заседания суда апелляционной инстанции защитником Мжачих Ю.В. отозвана апелляционная жалоба в связи с тем, что осужденная ФИО1 в настоящее время обжаловать приговор мирового суда не желает.

Защитник Мжачих Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Осужденная ФИО1 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представив в суд 02 декабря 2019 года до начала заседания суда апелляционной инстанции письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки не сообщила, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Защитник Мжачих Ю.В. не возражала рассмотреть дело в отсутствие осужденной и потерпевшей. Осужденная ФИО1 и потерпевшая И. не ходатайствовали о своем участии в судебном заседании, суд их участие в судебном заседании необходимым не признавал. При таких обстоятельствах суд согласно ст.389.12 УПК РФ считает, что неявка осужденной ФИО1 и потерпевшей И. не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с этим апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Мжачих Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска Тамбовской области от 17 октября 2019 годапрекратить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст.128.1 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области.

Председательствующий М.В. Гончаров