Дело № 5-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга, УР 12 ноября 2019 года

Судья Малопургинского районного суда УР Танаев А.Ю., 

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Радуга» ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.04.2019, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Радуга», расположенного по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 30.08.2019, составленного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», находящегося по адресу: 427802, УР, 

<

...>., в производстве межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу находится дело от 01.07.2019 №06-12/207/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Радуга» по факту закупок алкогольной продукции без подтверждения закупок алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). В рамках указанного производства вынесено определение об истребовании документов, сведений от 01.07.2019 №06-12/207/2019-1, которое направлено ООО «Радуга» заказным письмом от 03.07.2019 №у4-7476/06-12. Согласно сведений интернет сайта Почты России определение получено адресатом 13.07.2019. В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ сроки предоставления истребуемых сведений составляют три дня, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, истекли 16.07.2019 в 00:00 часов. ООО «Радуга» в указанные сроки законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не выполнило, требуемые документы и сведения не представило. 

Представитель органа, вынесшего постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. 

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 представил возражения, согласно которым срок привлечения ООО «Радуга» к административной ответственности, по ст. 17.7 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Радуга» к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что оно не выполнило законные требования специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, не представил сведения и документы, истребованные в рамках дела об административном правонарушении, указанные в определении от 01.07.2019 №06-12/207/2019-1.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В данном случае последним днем периода, предоставленного для исполнения обязанности по предоставлению по требованию должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, истребованных им в рамках соответствующего дела сведений и документов, являлось 16.07.2019. 

Таким образом, в данном случае событие административного правонарушения наступило 17.07.2019.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения ООО «Радуга» к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 17.07.2019 и истек 18.10.2019. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Радуга» подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Радуга» прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Танаев