ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №33-84/2026

1 инст. №2-27/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 23 января 2026 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строительная компания Мост» об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Мост» о взыскании в счет возмещения материального ущерба 12 733 200 руб., упущенной выгоды в размере 2 000 000 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб.

В исковом заявлении ФИО1 также просила суд принять обеспечительные меры в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 14 748 200 руб. в виде наложения ареста на все денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09.10.2023 ходатайство ФИО1 о применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 18.03.2024 указанное определение отменено, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Строительная компания Мост», в пределах заявленных исковых требований 14 748 200 руб.

10.07.2024 ООО «Строительная компания Мост» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением от 18.03.2024, указав, что в принятых обеспечительных мерах нет необходимости для беспрепятственного исполнения решения суда в будущем, они нарушают права и интересы Общества, препятствуют его нормальной хозяйственной деятельности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 декабря 2024 года постановлено:

отменить принятые апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 18.03.2024 по делу № 2-271/2024 (материал №33-813/2024) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Строительная компания Мост» в пределах заявленных исковых требований - 14 748 200 руб. Определение подлежит немедленному исполнению. Направить копию определения об отмене обеспечительных мер в УФССП России по РСО-Алания.

С указанным определением не согласилась ФИО1 и подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления.

Определением Верховного Суда РСО - Алания от 30.07.2025 осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с тем, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 26.12.2024.

Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 05.09.2025 определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26.12.2024 отменено, заявление ООО «Строительная компания Мост» об отмене обеспечительных мер передано для рассмотрения по существу в Верховный Суд РСО-Алания.

Стороны в судебное заседание Верховного Суда РСО-Алания не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При рассмотрении заявления ООО «Строительная компания Мост» об отмене обеспечительных мер суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам. Основанием отмены обеспечительных мер является изменения или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из материалов дела, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Строительная компания Мост», в пределах заявленных исковых требований 14 748 200 руб. были приняты апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 18.03.2024.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от26 августа 2025 года исковые требования ФИО1 к ООО СК «Мост» о возмещении убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды и понесенных судебных расходов удовлетворены частично. С ООО СК «Мост» в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 795 430 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 51 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 16 декабря 2025 года решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 августа 2025 года оставлено без изменения.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ). Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (пункт 34).

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

Сведений о том, что решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 августа 2025 года исполнено, стороной заявителя не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 18.03.2024 в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Строительная компания Мост», в пределах заявленных исковых требований 14 748 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Строительная компания Мост» об отмене обеспечительных мер, принятых на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 марта 2024 года в рамках дела №2-271/2024 по иску ФИО1 ...4 к ООО«Строительная компания Мост» о возмещении убытков, причиненных пожаром и упущенной выгоды в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Строительная компания Мост» в пределах заявленных исковых требований – 14 748 200 руб. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Ж.Э. Калюженко

Мотивированное определение изготовлено 03.02.2026.