Дело №5-106/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 22 мая 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

23.12.2017 года в 18:45 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

...>, по 

<

адрес>, г. Анжеро-Судженска, Кемеровской области, возле дома №, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения неверно выбрала безопасную скорость движения в соответствии с дорожными и метеорологическими условиями, не справилась с управлением ТС, совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением З.М.С., в результате данного ДТП пассажиру К.А.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Потерпевший К.А.Н. в судебное заседание не явился, согласно сведениям, содержащимся в материалах дела умер 

<

дата>. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

23.12.2017 года определением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту произошедшего 23.12.2017 года в 18.45 часов ДТП на 

<

адрес>, напротив дома № в г. Анжеро-Судженске, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что 23.12.2017 года в 18.45 часов напротив дома № по ул. 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

...>, ФИО2 неверно выбрала безопасную скорость движения, допустила занос автомобиля и совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением З.М.С. В результате ДТП травмирован пассажир автомобиля 

<

...> К.А.Н., 

<

дата> года рождения. 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему от 23.12.2017 года, установлено, что проезжая часть горизонтальная, прямая, имеет асфальтобетонное покрытие, состояние покрытия- снежный накат, к проезжей части примыкают снежные бордюры, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10 м. 

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема подписаны водителем ФИО2, составлены в присутствии двух понятых, в связи, с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.04.2018 – 23.12.2017 года в 18:45 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

...>, по ул.

<

адрес>, г. Анжеро-Судженска, Кемеровской области, возле дома №, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения неверно выбрала безопасную скорость движения в соответствии с дорожными и метеорологическими условиями, не справилась с управлением ТС, совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением З.М.С., в результате ДТП пассажиру К.А.Н. были причинен средний тяжести вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2018 года К.А.Н., 

<

дата> г.р., были причинены: 

<

...> (данные медицинских осмотров в стационаре, данные рентгенограммы № от 25.12.2017), которые образовались одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, возможно от выступающих частей салона движущегося транспортного средства в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в постановлении (23.12.2017), зафиксированному в медицинских документах, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Причина смерти потерпевшего 

<

дата>, согласно выписки из протокола патологоанатомического исследования, явилась 

<

...>. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления ст.следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ДД от 15.03.2018 года и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

В соответствии п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение К.А.Н. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.04.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему, рапортами о принятом сообщении от 23.12.2017, рапортом о ДТП, объяснениями второго участника ДТП З.М.С., заключением эксперта № от 16.03.2018, согласно которому потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение К.А.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2017 года состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено. 

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.А.Н.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а её действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО2, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, её материальной положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, 

<

...>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК № вид платежа: Штрафы за нарушение ПДД, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 5-канцелярия по делам об административных правонарушениях и уголовным делам).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы возможна через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда И.В.Ефременко