дело №5-714/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А. Н. (ул. Воровского,16 г. Симферополь),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника Запруты Ж.В.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев административный материал (административный протокол 

<

адрес>) в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г.н. 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п.14.2 ПДД РФ.

В суде ФИО1 с нарушением согласился.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что по вине ФИО1 ей причинены телесные повреждения. Просила строго наказать виновного.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, ее представителя, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г.н. 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г.н. 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающего факт наезда автомобиля ВАЗ под управлением ФИО1 на пешехода (л.д.6-9),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует место расположения транспортного средства в результате ДТП (л.д. 10), 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, указывающей на повреждения автомобиля ВАЗ под управлением ФИО1 в результате ДТП: поврежден передний бампер (л.д.12-13), 

- заключением эксперта №д, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытые переломы шейки малоберцовой кости правой голени, основной фаланги 1-го пальца левой кисти, костей носа, ушибленные раны носа, слизистой верхней губы, кровоподтек правого бедра. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.38-41).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), УИН 18№).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов