Дело № 2а-935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Дуденковой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным с налоговый орган в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик является собственником имущества. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество и в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов, ставки, суммы налога и извещением на уплату. Обязанность по уплате налога последним не исполнена, ввиду чего согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 посредством личного кабинета налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени. В установленный срок требования не исполнены административным ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженности по налогу на имущество, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ годы и государственную пошлину в размере 400 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 заложенность по обязательным платежам в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб. пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени административным ответчиком не уплачена, что подтверждено карточкой расчета с бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО2 в суд поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в вышеуказанный налоговый период являлся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и квартиры по 

<

адрес>. 

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Административный ответчик обязанность по уплате налога согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано налогоплательщику в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные требования направлялись и вручены ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика и заказным письмом. 

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, доказательства, подтверждающие факт оплаты налога и пени, не представлены.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При этом понятие недоимки закреплено в п. 2 ст. 11 НК РФ, согласно которому под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 г., разрешая вопрос о возможности списания недоимки по налогам, подлежащей уплате за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2015 г., срок уплаты которой наступил после указанной даты, необходимо определять дату возникновения недоимки по дате истечения установленного законом срока на уплату налога, что следует из буквального толкования понятия недоимки, изложенного в п. 2 ст. 11 НК РФ.

В силу п. 2 ст. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями п. 4 ст. 57, п.п. 1, 3 ст. 363, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 г. - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2014 г. возникает у налогоплательщика после ДД.ММ.ГГГГ и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Поскольку недоимка как сумма налога, подлежащая уплате в установленный законодательством срок, по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возникла, следовательно, она не подлежала списанию и подлежит уплате налогоплательщиком.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ, годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета заложенность по обязательным платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб. 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.