Дело № 2-228/2023

68RS0016-01-2023-000230-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием прокурора Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Межмуниципальным отделом по Рассказовскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (на территории 

<

адрес>). В данной квартире зарегистрированы: Бывший супруг - ФИО2, его мама ФИО3, что подтверждается домовой книгой. Ответчики были вселены в вышеуказанную квартиру ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2022 года они с супругом стали проживать раздельно. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Волоколамского судебного района в 

<

адрес> брак прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчики с ноября 2022 года не проживают в данной жилой квартире. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили. Ответчик ФИО2 со своей мамой ФИО3 выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают в данный момент. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С момента прекращения брака ФИО2 перестал с ними поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В связи с указанным, ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, ФИО1 просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> снят их с регистрационного учета.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в направленном заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, указав, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, в материалах дела имеются конверты с извещением о времени и месте рассмотрения дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что письма по истечении срока хранения, возвращены в суд. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Юрьев А.А. считал, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Выслушав прокурора 

<

адрес> Юрьева А.А., исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из части 1 статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается соглашением о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>2, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-10, 11/.

Согласно сведениям домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> р.

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 12-18/.

Как следует из сообщения врио главы администрации Мучкапского поссовета 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: р.

<

адрес>, не проживают, их местонахождение не известно /л.д. 30/.

Как указано истцом, ответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически по указанному адресу не проживают, личных вещей в данной квартире не имеют, не пользуются данной квартирой, не несут бремя её содержания, не оплачивают коммунальные услуги.

Суд отмечает, что в материалах рассматриваемого гражданского дела имеется свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1, согласно которому брак между указанными лицами прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его мать ФИО3 перестали быть членами семьи ФИО1, следовательно, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за указанными лицами, в соответствии с положениями части 4 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не сохраняется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиками какого-либо соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Данных о том, что ФИО2 и его мать ФИО3 ведут с ФИО1 совместное хозяйство, либо имеет общий бюджет, также не имеется.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиками ФИО2 и ФИО3 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований как для сохранения их регистрации в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, так и для сохранения за ними права пользования указанной квартирой. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, в настоящее время ответчики ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем вынесение дополнительного решения в части снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета, - не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Мучкапский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья И.В. Кольцова