Дело № 2-1816/19. УИД: 68RS0001-01-2019-001843-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «6» августа 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Монтажник» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Монтажник», в котором просил признать незаконным решение о его исключении из членов товарищества, обязав ответчика восстановить его в членстве товарищества.

В обоснования указанного иска следует, что с № года истец являлся членом СНТ «Монтажник», что подтверждается членской книжкой с отметками о внесении членских взносов.

В ответ на его обращение СНТ «Монтажник» письмом от 26.04.2018 года сообщило об отсутствии документально подтвержденных сведений о его приеме и исключении из числа членов товарищества.

В этой связи он обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с заявлением об установлении факта членства в СНТ «Монтажник». 

В рамках рассмотрения гражданского дела по этому заявлению со слов председателя товарищества ему стало известно о его исключении из числа членов товарищества, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ФИО1 не явился.

ФИО6, представляющий интересы ФИО1 на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска своего доверителя, дал пояснения, из которых следует, что у ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый им земельный участок, предоставленный ему как члену товарищества. В случае принятия судом решения в пользу ФИО1 последний намерен инициировать спор по вопросу законности изменения границ земельного участка СНТ «Монтажник», при котором занимаемый им земельный участок оказался за пределами настоящих границ земельного участка товарищества, что в последующем будет использовано для приобретения занимаемого участка в собственность.

Представитель СНТ «Монтажник» ФИО3 возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие решения общего собрания членов товарищества о принятии и исключении ФИО1 из членов товарищества.

Администрация г. Тамбова и Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, явку своих представителей не обеспечили, согласно ранее обозначенной позиции возражали против удовлетворения иска по мотиву его необоснованности.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска ФИО1 без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было установлено, а истцом не было доказано наличие обстоятельств, влекущих удовлетворение иска по изложенным в нем основаниям.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего гражданского дела одним из значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной истца, являлось: наличие решения о принятии в члены СНТ «Монтажник». От доказывания этого обязанная сторона уклонилась, что стало поводом и основанием для принятия судом решения не в пользу этой стороны.

В силу ранее действовавших положений ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (закон утратил силу» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могли быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу действующих положений ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Из не оспоренных пояснений представителя истца следует, что ФИО1 с № года занимает земельный участок в пойме реки Цна в районе озера «Капустное».

Занимаемый ФИО1 земельный участок, до настоящего времени не сформированный и не поставленный на кадастровый учет, находился и находится за пределами границ земельного участка, предоставленного СТ «Монтажник» на основании постановления мэрии г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ №, что с учетом приведенных выше норм материального права ставит под сомнение доводы стороны истца о членстве в названном товариществе.

Сторона истца настаивала на том, что границы предоставленного товариществу земельного участка были уменьшены без законных на то оснований, в результате чего предоставленный ФИО1 земельный участок оказался за пределами границ земельного участка товарищества.

Приведенные выше доводы, не имеющие под собой объективного подтверждения, отвергнуты судом, в том числе и потому, что они никоим образом не согласуются с вопросом наличия либо отсутствия решения о принятии ФИО1 в члены товарищества, с принятием ответчиком незаконного решения об его исключении из членов товарищества.

В подтверждение доводов иска ФИО1 представил суду выданную на его имя единую книжку члена садоводческого товарищества «Монтажник» Союзпроммонтаж с отметками об уплате целевых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, не может свидетельствовать о законности и обоснованности его требований.

В указанной выше членской книжке на отведенных для этого полях отсутствуют отметки о наличии решения (протокола) собрания о принятии его в члены садового товарищества, об уплате вступительного взноса, тогда как отметки об уплате целевых взносов в указанный выше период сами по себе не могут свидетельствовать о членстве в товариществе.

Таким образом, рассматривая дело в пределах заявленных требований и оснований к ним, при недоказанности фактов принятия и исключения истца из членов товарищества, суд пришел к выводу об оставлении иска ФИО2 без удовлетворения как не основанного на законе.

При этом суд считает необходимым указать, что настоящее решения не является и не может являться препятствием для обращения ФИО1, в том числе в суд по вопросу приобретения в собственность занимаемого им земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Монтажник» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «12» августа 2019 года.

Судья: Добровольский Д.Г.