Дело № 2-229/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариальная палата 

<

...> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является сыном ФИО4, ... г. г.р., что подтверждается свидетельством о рождении V-AH № выданным ... г. Октябрьским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону. ... г. его отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № выданным ... г. отделом ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Однако в настоящее время истец выяснил, что после смерти отца осталось наследство в виде части домовладения - квартиры по адресу: 

<

...>, где в настоящее время проживают ответчики, в то время как ранее истец полагал, что наследство было передано его матери по завещанию. Кроме того, в силу юридической неграмотности истцу не было известно о порядке и сроках вступления в наследство. При обращении к нотариусам, в принятии заявления о вступлении в наследство истцу было отказано в связи с истечением сроков для вступления в наследство. Истец указывает, что другими наследниками первой очереди кроме него являются ответчики по делу - супруга умершего, ФИО3 и дочь ФИО2, которые вступать в наследство до настоящего времени желания с их слов не изъявили и с соответствующими заявлениями к нотариусу также не обращались. При этом истец указывает, что сестра и мать намеренно не ставили его в известность о необходимости в оформлении наследственных прав после смерти отца, не давая возможности для вступления в наследство и действуя как недобросовестные наследники. 

На основании изложенного ФИО1 просит суд: восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство, за умершим ... г. Антипиным Ю. К., ... г. г.р. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. 

Ответчики в судебное заседание также не явились, каких-либо мотивированных письменных возражений не представили. О месте и времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по последнему известному адресу их места жительства (адресу регистрации): 

<

...>. Однако, указанные почтовые отправление возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресатам не по их вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчиков, соответственно, надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, ... г. г.р., что подтверждается свидетельством о рождении V-AH № выданным ... г. ОЗАГС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. 

... г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № выданным ... г. ОЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. 

ФИО1 в своем исковом заявлении указывает, что к моменту смерти проживал с наследодателем в пределах одного муниципального образования, наследниками одной с ним первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2, которые скрыли факт открытия наследства после смерти ФИО4 и скрыли точную дату его смерти, в связи с чем, истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В результате только 19.11.2019 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4 

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, в силу приведенных выше правил ст. 1154-1155 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства после смерти ФИО4 может быть восстановлен ФИО1 только при условии доказанности им наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок. 

Между тем, доказательств наличия такого рода причин материалы настоящего дела не содержат, а все описанные ФИО1 обстоятельства носят не объективный, а субъективный характер, поскольку связаны с его собственной личностью, его взаимоотношениями с наследодателем (при жизни последнего) и с иными родственниками. 

Доводы истца о недобросовестном поведении ответчиков, как наследников одной с ним очереди по закону, которые скрыли от него факт смерти отца и факт открытия наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не влияют на обязанность самого истца принять наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Суд отмечает, что при описанных в иске и подтвержденных материалами дела обстоятельствах, реализация ФИО1 своих наследственных прав не может быть поставлена в зависимость от каких-либо действий или бездействия ответчиков, как иных наследников одной с истцом очереди, а обусловлена исключительно действиями и волей самого ФИО1, который, проживая в пределах одного муниципального образования с наследодателем, не проявлял интереса к обстоятельствам жизни и имущественной сфере своего отца.

Именно указанное обстоятельство, исходя из позиции истца, выраженных в ходе рассмотрения дела, и послужило основной причиной пропуска им срока для принятия наследства и данное обстоятельство по смыслу ст. 1155 и 205 ГК РФ не может, вопреки позиции истца, повлечь за собой возможность восстановления такого срока.

Ссылки истца на то, что он зарегистрирован в спорной квартире и несет расходы на ее содержание также не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящих требований ФИО1, поскольку указанные обстоятельства не имеют существенного значения для разрешения требований о восстановлении срока для принятия наследства, в то время как требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 не заявлены, а из содержания его иска следует, что он изначально предполагал отсутствие после смерти ФИО4 какого-либо причитающегося именно ему наследственного имущества, считая, что все имущественно перешло к ФИО3 – супруге наследодателя. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариальная палата Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2020 г. 

Судья