Дело № 2-1236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России», приняв от П.Н.П., *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic № ... с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 52233,67руб., в том числе: просроченный основной долг – 47234,83руб., просроченные проценты – 4998,84руб. *** заемщик умер. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса С от ***, наследственное дело №... за *** после умершего П.Н.П. открыто по претензии банка. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. По имеющейся у банка информации, родственниками заемщика являются: ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>). Таким образом, ответчики являются потенциальными наследниками. заемщика. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 долг по кредитной карте №... в сумме 52233,67руб., сумму государственной пошлины в размере 1767,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления П.Н.П. на получение кредитной карты от ***, ОАО Сбербанк России» предоставило последнему банковскую карту Visa Classic № ... с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей, под 19,0% годовых.

П.Н.П. ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Наличие задолженности по кредиту подтверждается выпиской, отчетом по кредитной карте.

По состоянию на *** размер задолженности заемщика составлял 52233,67руб.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № ... от ***, П.Н.П., *** года рождения, умер *** года, о чем *** составлена запись акта о смерти за №....

Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением ОЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска от ***.

***. ПАО «Сбербанк России» обратилось с претензией к нотариусу С о том, что *** заемщик П.Н.П. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. Просят сообщить открыто ли наследственное дело в отношении умершего заемщика.

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Хабаровска С – У от *** №..., к имуществу П.Н.П., ***, зарегистрированного на момент смерти по адресу: ****, умершего ***, открыто наследственное дело № ... за *** на основании банковской претензии. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от *** П.Н.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу: **** на основании договора дарения (в том числе пожертвования) № б/н от *** (собственность №... от ***), что также следует из выписке из ЕГРН от ***

Как следует из сообщения УМВД России по Хабаровскому краю от ***, за П.Н.П., ***, по состоянию на *** был зарегистрирован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ***, г.р.з. .... 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Хабаровска С от ***. №..., после умершего *** П.Н.П., зарегистрированного на момент смерти по адресу: ****, открыто наследственное дело № ... за *** на основании претензии ПАО «Сбербанк России». Заявлений о принятии, об отказе от наследства к имуществу П.Н.П. не поступало. Наследники за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют. В наследственном деле имеются только сведения о долгах наследодателя, указанных в претензии банка.

Как следует из сообщений КГБУ «Хабкрайкадастр» от ***, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края за П.Н.П. (***), право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные до 15.05.1998г.

Согласно адресным справкам от ***, ФИО1, ФИО2 по учетам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю не значатся. ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ****.

В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт вступления ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственные права после смерти наследодателя П.Н.П. Наследственное дело после смерти П.Н.П. открыто на основании банковской претензии, наследники за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались. Также в принадлежавшей на праве собственности наследодателю П.Н.П. квартире, расположенной по адресу: ****, ответчики даже не значатся зарегистрированными.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 15.08.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.