уголовное дело № 1-249/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирошниковой Н.В., предоставившей ордер и удостоверение, 

потерпевшей ФИО6, 

при секретаре Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 29.11.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.03.2020 в дневное время суток, но не позднее 18 часов 15 минут, ФИО1 правомерно находился по месту жительства своей знакомой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где в помещении кухни распивал спиртные напитки с ранее ему знакомой ФИО6

Во время распития спиртных напитков, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ФИО6 словесный конфликт, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, используемого в качестве оружия.

После чего ФИО1, 05.03.2020 в дневное время суток, но не позднее 18 часов 15 минут, правомерно находясь по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с целью реализации своих преступных намерений, используя в качестве оружия неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление тяжких последствий, находясь в непосредственной близости от ФИО6, находящимся у него в правой руке неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область правого бедра ФИО6, тем самым причинив последней телесные повреждения: рана правого бедра с повреждением поверхностной ветви бедренной артерии, обширная гематома правой нижней конечности, данные повреждения вызвали развитие угрожающего жизни состояния (расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью) – массивную кровопотерю, в связи, с чем повреждения согласно заключению эксперта № 370 от 27.03.2020 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 176 от 16.04.2020 года ФИО1, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 149), состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» 

<

данные изъяты> (л.д. 151), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 153).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные последовательные показания на стадии расследования об обстоятельствах преступления, неизвестные органам расследования), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретал медикаменты, оказывал помощь после лечения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, а также, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ о невозможности сохранения условного осуждения в случае совершения в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 29.11.2019 г. и принимает решение об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Наказание суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 29.11.2019 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 29.11.2019 года в виде 4 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- джинсы синего цвета в комплекте с ремнем – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6, которой они возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>