ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. С. ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. ФИО1 края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. С. Криволаповой А.В., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Пономарёва Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), в лице генерального директора ФИО №1 и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принят на должность специалиста ООО «

<

данные изъяты>». Согласно п.1. Трудового договора ФИО2 принят на должность специалиста. Согласно п.4.1. Трудового Договора работник (ФИО2), помимо прочих, обязуется при исполнении служебных обязанностей обеспечивать надлежащие условия сохранности вверенных ему в рамках выполнения трудовых обязательств товарно-материальных и денежных ценностей в строгом соответствии с их свойствами и требованиями, действующим законодательством, приказами и другими нормативными актами. Согласно должностной инструкции Специалист (ФИО2), несет ответственность за развитие материально-технической базы своего структурного подразделения, сохранность и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО №1, и ФИО2, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Работник (ФИО2), принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем (ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО №1), имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО №1), по вине Работника (ФИО2).

У ФИО2, являющегося специалистом ООО «

<

данные изъяты>», и материально-ответственным лицом в указанной организации, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находившегося по месту работы, в помещении пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к сейфу, расположенному под стойкой администратора, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а также имея умысел на присвоение, то есть на хищение вверенного ему имущества, похитил из указанного сейфа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Меркури 

<

данные изъяты>», крупный материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО2.

С декабря 2021 года по октябрь 2022 года он состоял в должности специалиста по логистике ООО «

<

данные изъяты>». С октября 2022 года по февраль 2023 года состоял в должности специалиста Общества. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с Общества по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было сменено на ООО «

<

данные изъяты>», и с этого дня он снова был принят на работу в должности специалиста в ООО «

<

данные изъяты>», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между им, ФИО2 и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», ФИО №1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которой в его обязанности входило: бережное отношение к переданным ему на хранение или для других целей материальным ценностям организации, и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководителю организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных материальных ценностях; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностях; вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностях, а также строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их сохранения. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с ООО «

<

данные изъяты>», по собственному желанию. Его рабочее место было расположено в гостиничном комплексе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в пункте выдачи заказов «

<

данные изъяты>», д. №. Рабочий график: с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на рабочем месте, ввиду того, что планировался эфир матча между футбольными командами «Словения-Дания», он решил сделать очередную ставку денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Однако, ввиду того, что у него при себе данной суммы не было, у него возник преступный умысел направленный на присвоение и растрату вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находящихся в сейфе помещения пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>». Дождавшись, чтобы посетителей и коллег в помещении пункта выдачи не будет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил из сейфа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые были ему вверены. После, сказав коллегам о том, что уходит в магазин, он направился в банкомат ПАО «СберБанк», расположенный в гостинице «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где внес все денежные средства на свою банковскую карту ПАО «СберБанк», (номер карты и счета в настоящее время не помнит). Затем, он зашел в продуктовый магазин и магазин «Алкотека», где приобрел продукты питания, энергетические напитки, соки, бутылку виски и вернулся на работу. В 21 час 30 минут, началась трансляция матча и будучи находясь на рабочем месте он стал его смотреть. В ходе просмотра матча он стал анализировать ход игры. После окончания рабочей смены, он направился в отель «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, арендовал номер №. Зайдя в гостиничный номер, продолжив просмотр матча, у него появилась уверенность в том, что во втором тайме любая из команд забьет «гол». Решив сделать ставку денежных средств, через принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 11», зашел в мобильное приложение «Лига ставок», сделал ставку денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, путем списания с его банковской карты. Однако ставка не прошла и он проиграл похищенные им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После, он вышел из гостиницы, прогулялся на территории Центрального района г. Сочи, размышляя о том, почему же не прошел анализ. По истечении некоторого времени, он вернулся в отель. Затем, ввиду своего сильного расстройства за проигранные денежные средства, он выпил купленную ранее бутылку виски «Ballantine"s», объемом 0,5 мл, смешанную с энергетическим напитком. После, не смерившись с поражением, решил покончить жизнь самоубийством. Он прилег на кровать, нанес порез на своей левой руке и заснул. После того как проснулся, он зашел в ванную комнату, где нанес себе еще несколько порезов на правой и левой руках, написал предсмертные смс-сообщения в мессенджере «Telegram», своим сестрам, ФИО №2, и ФИО №3, с прощальным текстом. ФИО №3 еще с просьбой вернуть денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ООО «

<

данные изъяты>», которые у него были накоплены и хранились по месту проживания. Кроме того, он написал смс-сообщение менеджеру Общества – ФИО №4, где сознался в совершенном преступлении. После, пришел в себя будучи находясь в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК. Считает, что состояние алкогольного опьянение поспособствовало попытке суицида. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, были внесены сестрой, ФИО №3, от его имени, в кассу ООО «

<

данные изъяты>», за счет возмещения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. №).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с 2016 года по настоящее время состоит в должности начальника отдела расследований в сфере интернет-торговли. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах. Юридический адрес Общества: 

<

адрес>. Одним из филиалов Общества является пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило трудовой договор №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последний назначен на должность «Специалист» в филиале г. С.. В должностные обязанности последнего входило: предоставление качественного сервиса и обслуживания клиентов; поддержание порядка на пункте выдачи товаров, примерочных комнатах, подсобных помещениях; обеспечение соблюдения кассовой дисциплины (подготовка отчетности); соблюдение правил сохранности товара при выдаче клиенту заказа, и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на принадлежащий ему абонентский номер поступил звонок от менеджера филиала Общества – ФИО №4, которая сообщила о том, что ФИО2 похитил из сейфа пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, после чего написал ей признательное смс-сообщение. На указанное он сказал ей незамедлительно обратиться в полицию и заявить о данном факте, что в последующем ею и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он приехал в пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», чтобы разобраться в ситуации. Находясь в помещении пункта выдачи, в помещение зашла сестра ФИО2 – ФИО №3, которая от имени ФИО2 внесла в кассу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, за счет возмещения причиненного ущерба, за которое был выписан приходной кассовый ордер. ФИО2 лично он не знал. Таким образом, с учетом совершенного в отношении Общества преступления, был причинен особо крупный материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО №4 о том, что с 2019 года по настоящее время состоит в должности менеджера ООО «

<

данные изъяты>». Ее рабочее место было расположено в гостиничном комплексе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Рабочий график пункта выдачи: с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Примерно один раз в два-три дня в пункт выдачи приезжает инкассатор, забирает и перевозит наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут она покинула место работы и поехала по месту моего проживания, при этом на рабочем месте оставив специалистов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По окончании рабочей смены, последние должны были подготовить отчеты по смене, привести помещение пункта выдачи в порядок и закрыть входные двери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она прибыла на работу. В этот день, на смене находился ФИО №5, а также другое специалисты. У ФИО2 был выходной день. Так как она должна была собрать часть выручки и передать инкассатору, ею с участием специалистов ООО «

<

данные изъяты>», проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в сейфе пункта выдачи. В ходе инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Она незамедлительно обратилась к ФИО №5 и спросила, кто вчера готовил отчет и почему денежных средств в сейфе недостаточно. ФИО №5 ответил, о факте отсутствия денежных средств ему ничего не известно, и что отчетную документацию готовил ФИО2, а он после того как привел порядок помещение пункта выдачи, поехал домой. После, она позвонила на абонентский номер ФИО2, однако он был недоступен. В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение с абонентского номера ФИО2, где последний сознался, что именно он взял из сейфа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые проиграл на ставках. О том, что ФИО2 зарабатывал денежные средства на ставках ей не говорил, данную тему никогда не обсуждал. Денежные средства у нее он никогда не занимал. ДД.ММ.ГГГГ, в пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», приехали сотрудники службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>», а также сестра ФИО2 – ФИО №3 Последняя от имени ФИО2 вернула денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, за счет возмещения причиненного ущерба, за которое она написала расписку, после чего согласно приходному кассовому ордеру, внесла денежные средства в сейф (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО №5 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности специалиста ООО «

<

данные изъяты>». Его рабочее место было расположено в гостиничном комплексе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> Рабочий график пункта выдачи: с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, он пришел по месту работы и заступил на смену, совместно с другими специалистами ООО «

<

данные изъяты>», в том числе и ФИО2 Ближе к окончанию рабочей смены, ФИО2 должен быть подготовить отчеты по смене, а он совместно с другими коллегами должны были привести помещение пункта выдачи в порядок и закрыть входные двери. Примерно в 20 часов 00 минут, он стал приводить пункт выдачи в порядок, переходя с одного зала в другой. ФИО2 в это время один находился за стойкой администратора и готовил отчетную документацию. Ничего подозрительного за последним он не наблюдал, он вел себя как обычно, спокойно. Примерно в 21 час 50 минут, он покинул рабочее место и поехал по месту своего проживания, оставив ФИО2 на рабочем месте, чтобы он закрыл входные двери в пункт выдачи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он прибыл на рабочее место и приступил к работе. У ФИО2 был выходной день. Так как менеджер ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО №4 должны была собрать часть выручки и передать инкассатору, нами проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в сейфе пункта выдачи. В ходе инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». О том, что указанные денежные средства были похищены ФИО2 ему стало известно от ФИО №4, когда ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение ФИО2, где он сознался в данном факте. Ранее подобная недостача в ООО «

<

данные изъяты>» выявлена не была. О том, что ФИО2 зарабатывал денежные средства на ставках ему не говорил, данную тему никогда не обсуждал, денежные средства у него никогда не занимал (л.д. 203-205).

Показаниями свидетеля ФИО №3 о том, что ФИО2, является ее родным братом. С декабря 2021 года по июнь 2023 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в пункте выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С последним они тесно общаются и созваниваются каждый день. Ранее о своих каких-либо внутренних переживаниях ФИО2 ей никогда не рассказывал, однако говорил ей о том, что он делает ставки на спорт. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на принадлежащий ей мобильный телефон, а именно в мессенджер «Telegram», поступило смс-сообщение от ФИО2, в котором было написано о том, что он взял крупную суму денежных средств из сейфа ООО «

<

данные изъяты>», которые проиграл, сделав ставки на футбол. Вместе с тем, текстовое сообщение ФИО2 содержало просьбу взять денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, по месту его проживания, и вернуть в ООО «

<

данные изъяты>». В заключении ФИО2 попрощался с ней и сообщил, что «вскрыл» себе вены и находится в отеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Испугавшись она позвонила на его абонентский номер, однако когда он был недоступен, вызвала такси и поехала в отель. По приезду, она узнала на стойке администратора в каком номере отеля ФИО2 проживает и направилась к нему, где узнала о том, что последний находится в бессознательном состоянии с порезами на руках. После, администратор отеля вызвал скорую помощь, по приезду которых ФИО2 увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она поехала в ГБУЗ «ПНД №» МЗ КК, где получал амбулаторную помощь ФИО2 По прибытии, ФИО2 сообщил ей о том, что у него по месту проживания имеются личные сбережения, и ей необходимо взять денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и внести их на его имя в кассу ООО «

<

данные изъяты>», что ею и было сделано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Также вина ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО №3 осмотрено помещение служебного кабинета № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО №3 изъят мобильный телефон «Iphone 11» и записка ФИО2 (л.д.№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО №4 изъята светокопия квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шота смс-сообщения ФИО2 (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 11» и записка ФИО2 (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено предоставленные в ответ на запрос ООО «

<

данные изъяты>» предметы и документы (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шота смс-сообщения ФИО2 (л.д. №);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он похитил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. №).

Состояние здоровья ФИО2 подтверждена заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, на что указывают данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного сохранность всех психических функций, полную ориентировку, наличие критики к совершенному правонарушению, отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики 

<

данные изъяты>). В момент совершения правонарушения ФИО2 не обнаруживал признаков и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 160 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; добровольное, полное возмещение ущерба; состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, исключительно положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, его поведением после совершения преступления, усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данной нормы закона.

Исковое требование потерпевшим не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон «Iphone 11» и записка ФИО2 – возвратить по принадлежности;

светокопия устава ООО «

<

данные изъяты>», светокопия свидетельства о государственной регистрации юридических лиц в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», светокопия решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о поставке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО 

<

данные изъяты>», светокопия квитанции к сумке №, светокопия приходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия записи в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия записи в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия записи в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4, светокопия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», справка ООО «

<

данные изъяты>»; светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия должностной инструкции специалиста пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из табеля рабочего времени ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия заявления об увольнении ФИО2, светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, USB-флэш носитель «Kingston» с записями камер видеонаблюдения; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шота смс-сообщения ФИО2 – хранить при деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий