№ 2-1500/2023 

УИД 03RS0031-01-2023-001812-41

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 декабря 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Буздякский районный отдел службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указал, что он собственник движимого имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По его обязательствам по исполнительным производствам № №-ИП, № от 22 марта 2021 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Буздякского районного отдела судебных приставов, на его имущество наложен запрет на регистрационные действия. На момент возбуждения исполнительных производств и наложения запрета, он не обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31 июля 2019 года, заключенного с ФИО2, который не оспорен и не признан недействительным. В день заключения договора, указанное транспортное средство с документами передано покупателю ФИО2 При этом, с учета Государственной инспекции безопасности дорожного движения не снимали, так как в 

<

адрес> отсутствует. Покупатель взяла на себя обязательства по переоформлению автотранспорта в 

<

адрес>. Ввиду того, что он является ветераном боевых действий и освобожден от налоговых платежей, он не знал, что автомобиль числится за ним, так как ни налоговые уведомления, ни штрафы нарушения Правил дорожного движения не поступали. Узнал о наличии зарегистрированного все еще за его именем автомобиля после возбуждения исполнительных производств в отношении себя от судебных приставов-исполнителей Буздякского районного отдела службы судебных приставов. Наложение ареста на имущество нарушает его права, как собственника указанного имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за истцом на праве собственности, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи от 31 июля 2019 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим заявлением дело просит рассмотреть в его отсутствии исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. 

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № указан ФИО1, о чем также следует из письма старшего Государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдала Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> от 21 февраля 2023 года. 

31 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого (п. 1), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 96 000 рублей.

Пунктом 5 договора установлено, что покупатель в оплату за приобретение транспортного средства передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 96 000 рублей.

При этом, согласно условиям договора (п. 6), право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Договор купли-продажи транспортного средства от 31 июля 2019 года сторонам не оспорен, недействительным не признан. 

В судебном заседании установлено, что обязательства продавца по продаже транспортного средства, выполнено в полном объеме, автомобиль передан покупателю. 

Следовательно, право собственности истца на вышеуказанный автомобиль по предусмотренным законом основаниям прекратилось, но, однако, с момента подписания договор купли-продажи, значится зарегистрированным за истцом по настоящее время, то есть, не переоформлено за ответчиком, чем нарушаются права истца. 

О том, что спорный автомобиль не снят с учета и не переоформлен за покупателем ФИО2, истцу стало известно после возбуждения судебным приставом-исполнителем Буздякского районного отдела судебных приставов исполнительных производств № №-ИП, № от 22 марта 2021 года, в отношении него. 

14 июля 2021 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Буздякского районного отделения судебных приставов, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля № 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Более того, истец ФИО1 является ветераном действий, что подтверждается удостоверением серии РМ № от 19 ноября 2004 года, выданного Министерством Внутренних дел Республики Башкортостан, в связи с чем, ввиду освобождения от налоговых платежей, не знал о том, что автомобиль №, государственный регистрационный знак № по сегодняшний день числится за ним. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что продавцом ФИО1 обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 31 июля 2019 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, наложение ареста на имущество, нарушает права истца, как собственника спорного имущества, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требовании истца об освобождении имущества от ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Освободить автомобиль марки №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО1 на праве собственности, принадлежащий ФИО2, на основании договора купли-продажи от 31 июля 2019 года, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий. 

Решение является основанием для погашения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.