Дело №2- 1762 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Кучменко Е.В.,

при секретаре: Тимашовой Е. Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации г. Белгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.С. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, общей площадью № кв.м, по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады в отделении БАНК

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.С. умерла.

После смерти С.Л.С. осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов в Белгородском отделении БАНК

Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын С.Л.С.

Согласно решению Октябрьского районного суда города Белгорода от 16 декабря 2016 г. установлен факт того, что истец приходится сыном наследодателя, поскольку в документах о рождении допущены описки, также установлено фактическое принятие истцом наследства после смерти матери и признано право собственности на часть наследственного имущества : часть жилого дома по 

<

адрес>. 

Дело инициировано иском С.Л.С., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери С.Л.С. на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью, № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на банковских вкладах ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска, поскольку ранее решением суда установлено фактическое принятие истцом наследства и принадлежность наследодателю имущества.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно решению Октябрьского районного суда города Белгорода от 16 декабря 2016 г. установлен факт того, что истец приходится сыном наследодателя, поскольку в документах о рождении допущены описки, также установлено фактическое принятие истцом наследства после смерти матери.

Указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, в силу ст. 62 ГПК РФ. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года С.Л.С. принадлежала ? доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу : 

<

адрес>. Эти обстоятельства также подтверждаются справкой Белгородского городского БТИ от 13.02.2017 г. 

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается сообщением БАНК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя С.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные вклады на лицевых счетах БАНК 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти С.Л.С. по месту нахождения спорного имущества не открывалось, а завещание нотариусом от ее имени не удостоверялось, что подтверждается сообщением нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных наследников, кроме истца, претендующих на наследство, а также наследников, имеющих право на обязательную долю наследства после смерти С.Л.С., судом не установлено. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности квартиру по адресу : 

<

адрес> и денежные вклады, находящиеся на счетах в Белгородском отделении БАНК подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО3 к администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону признать обоснованными и удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности квартиру, общей площадью №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, находящихся на имя С.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, в БАНК в порядке наследования по закону после смерти матери С.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.