Дело № (2019)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П., при секретаре ФИО6, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета об операциях с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-524382234 от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68011,83 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II- ЕТ №. Наследниками являются дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно расчета задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 011,83 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 70,78 руб.; просроченные проценты - 7974,36 руб.; просроченный основной долг - 59966,69 руб.;

Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 011,83 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 70,78 руб.; просроченные проценты - 7 974,36 руб.; просроченный основной долг - 59966,69 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, суду пояснил о том, что у его матери не было какого либо наследственного имущества, наследство он не принимал. ФИО2 указанная в качестве соответчика является его бывшей женой, а не дочерью ФИО4 

Ответчица ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, отзыв по исковым требованиям не предоставила. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит ПАО Сбербанк открыть ей счет и выдать кредитную карту. Номер счета карты: 40№. Кредитный лимит 20000 рублей, длительность льготного периода 50 дней, полная стоимость кредита 20,5 % годовых. (л.д. 7-8);

Согласно движения денежных средств по счету и расчета задолженность по счету № карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68011,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59966,69 руб.; просроченные проценты – 7974,36 руб.; неустойка -70,78 рублей. (л.д. 17-30);

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10);

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариусами по 

<

адрес> ФИО7 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда сообщено, что наследники ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в права наследования не обращались, наследственные дела не заводились. (л.д. 47-48);

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на запрос суда сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о наличии данных о регистрации права собственности на объекты недвижимости у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных на день открытия наследства. (л.д. 51);

Согласно ответа на запрос суда из 6 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. (л.д. 49);

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО4 учтена квартира по 

<

адрес>. (л.д. 52);

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 продала ФИО2 квартиру по 

<

адрес>. Переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по 

<

адрес>. (л.д. 53-55);

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры по 

<

адрес>. (л.д. 56-57); 

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследственного имущества у умершей ФИО4 не имеется. Квартиру по 

<

адрес> она продала в 2014 г.

Исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО4 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО2, ФИО3 совершено не было, доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО4 не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, не являются наследниками умершей матери ФИО4 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должны нести ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме;

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С. П. Довыденко