Судья Иванов К.Е. № 1-552/23-22-1083/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием: прокурора Талызиной Е.Н.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Яковлева И.А.,

защитника – адвоката Колокольцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Колокольцева С.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года, которым 

Яковлев ФИО11, родившийся 

<

...> в 

<

...>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с уплатой в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу; 

процессуальные издержки по делу в размере 13 624 рублей постановлено взыскать с Яковлева И.А. в доход государства; 

постановлением разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах; 

заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Деяние совершено 

<

...> в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.

В апелляционной жалобе адвокат Колокольцев С.А. выражает несогласие с принятым судом решением только в части взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в связи с тем, что дело в отношении него рассматривалось в особом порядке. Просит постановление изменить, возместить расходы по уголовному делу за счёт средств федерального бюджета. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Великий Новгород ФИО2 находит её доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит эти доводы обоснованными, а обжалуемое постановление в части решения вопроса о процессуальных издержках подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела постановлением суда от 4 мая 2023 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 на 31 мая 2023 года, рассмотрение которого постановлено осуществлять в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно протоколу судебного заседания от 31 мая 2023 года, суд убедился в добровольности заявленного обвиняемым ходатайства, его согласии с предъявленным обвинением, отсутствии возражений у государственного обвинителя, потерпевшей и постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. После этого суд исследовал материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а затем обсудил со сторонами ходатайство адвоката Колокольцева С.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приобщил к материалам дела заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в деле, а затем удалился в совещательную комнату, по возращении из которой огласил обжалуемое постановление. 

В соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Таким образом, судом было вынесено итоговое решение по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, разъяснений, приведенных в п. 5 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Доводы прокурора об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, поскольку в отношении него не был постановлен приговор, не основаны на законе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года в части взыскания процессуальных издержек по делу в размере 13 624 рублей с Яковлева ФИО12 отменить, отнести данные процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. 

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.В. Никитин