Дело № 1-754/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баяндуряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь на законных основаниях в летней нежилой кухне, расположенной во дворе дома № по ул. Днепропетровская в г. Шахты Ростовской области, взял в руки металлические изделия и стал переносить во двор вышеуказанного домовладения, однако его действия стали очевидны свидетелю Свидетель № 4, которая попыталась пресечь его преступные действия. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на неоднократные законные требования Свидетель № 4 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, не отреагировал, и вынес из помещения летней нежилой кухни металлические изделия общим весом 40 килограмм, по цене 12 рублей за 1 кг, стоимостью с учетом износа 480 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, вернулся на территорию домовладения № по ул. Днепропетровская в г. Шахты Ростовской области, где из коридора вышеуказанного дома свободным доступом похитил бензопилу «STIHL MS 170», стоимостью с учетом износа 6500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 На неоднократные законные требования, свидетеля данных противоправных действий Свидетель № 4 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, не отреагировал. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6980 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, указав, что добровольно погасил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...> №. На территории его домовладения расположена нежилая летняя кухня, которая на замок не закрывается. В летней кухне стоит угольная печь на которой находилась металлическая плита с конфорками. Около печи с правой стороны лежали металлические инструменты для работы по хозяйству. Еще в кухне стояла старая газовая двухкомфорочная печка. При входе в его дом, в коридоре, на полу с левой стороны лежала бензопила «STIHL MS 170». Утром, 06.04.2020 г. он находился дома, заходил в летнюю кухню, занимаясь домашними делами, все его вышеуказанное имущество находилось на своих местах. В обеденное время он стал один распивать спиртные напитки, а вечером к нему пришли его знакомые Свидетель №2 и Свидетель № 4, также с ними был его знакомый ФИО1, но то что он приходил, не помнит, так как в тот момент находился в сильном алкогольном опьянении и об этом ему позже рассказали Свидетель №2 и Свидетель № 4. С их слов знает, что они вместе сидели за столом в доме и распивали спиртное. В связи с тем, что он уже был уже в сильном алкогольном опьянении, выпив одну рюмку водки, ушел спать к себе в комнату, а его знакомые остались у него в доме и продолжили распивать спиртное. На следующий день 07.04.2020 г. или может 08.04.2020 г. точной даты сказать не может, так как он все эти дни постоянно находился в алкогольном опьянении он обнаружил, что у него в коридоре отсутствует принадлежащая ему бензопила «STIHL MS 170», после чего он зашел в нежилую летнюю кухню и обнаружил отсутствие металлической плиты с конфорками с угольной печи, а также металлических инструментов для работы по хозяйству. Также в кухне не оказалось на месте старой газовой двухкомфорочной печки. Кто мог похитить принадлежащее ему имущество не знал. В ходе разговора 25.04.2020 г. с Свидетель №2 он сказал ей, что у него пропало имущество с территории домовладения, а Свидетель №2 сказала ему, что возможно это был ФИО1. После разговора он попросил Свидетель №2 позвонить в полицию и сообщить о факте кражи с территории его домовладения. Сумма причиненного ему имущественного вреда составила 6980 рублей. В настоящее время ФИО1 принес ему свои извинения и возместил причиненный имущественный вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет (л.д. 28-31, 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с февраля 2020 года он знаком с ФИО1, с которым неофициально работал у Свидетель №2, проживающей по адресу: 

<

...> № ФИО1 был водителем на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле «Газель». Около 22 часов 20 минут 06.04.2020 г. ему позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним и продать имеющийся у него металл, на что он согласился и через 15 минут вышел к магазину «Подкова», где его уже ждал ФИО1 на автомобиле «Газель», принадлежащем Свидетель №2. Он сел к А. в автомобиль, и они поехали в пос. Новокодамово Октябрьского района, где остановились около дома № по ул. Гагарина. ФИО1 позвонил, после чего со двора домовладения вышел ранее неизвестный ему мужчина, которому А. предложил купить у него металл. Он вышел из кабины автомобиля и подошел к кузову, где увидел лежащий в нем металлолом, а именно металлические инструменты различного вида, старую газовую двухкомфорочную печку и разбитую металлическую плиту с конфорками от угольной печки. Неизвестный ему мужчина, спросил А., откуда металл, на что тот ответил, что принадлежит ему. Он помог А. вытащить металлолом из кузова автомобиля, неизвестный мужчина взвесил, общий вес которых составил 40 кг. После чего мужчина предложил А. за металлолом 360 рублей, на что тот согласился, и мужчина передал А. денежные средства. Затем они поехали обратно в п. Артем г. Шахты, где А. высадил его около магазина «Подкова» и он пошел к себе домой. Более он ФИО1 не видел. О том, что металлические инструменты различного вида, старая газовая двухкомфорочная печка и металлическая плита с конфорками от угольной печки, были краденные, он не знал (л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

...> № По соседству с ней проживает Потерпевший №1, с которым у нее сложились дружеские отношения. 06.04.2020 г. в вечернее время около 21 часа она вместе со своими знакомыми Свидетель № 4 и ФИО1 пришла в гости к Потерпевший №1. Когда они пришли к Потерпевший №1, увидели, что тот находится в сильном алкогольном опьянении. Он выпил с ними одну рюмку водки и ушел спать в другую комнату, а они втроем остались сидеть за столом и распивать спиртное. Некоторое время спустя А. попросил ее вызвать такси, после чего уехал, куда именно не сказал. Она и Свидетель № 4 остались в доме у Потерпевший №1, она готовила кушать, а Свидетель № 4 продолжила распивать алкоголь. Потом они услышали шум во дворе, Свидетель № 4 вышла из дома посмотреть, что происходит. Через некоторое время Свидетель № 4 зашла в дом, они продолжили общаться, позже она снова выходила во двор покурить. Примерно около 3 часов ночи она и Свидетель № 4 разошлись по домам. Все это время Потерпевший №1 спал у себя в комнате и не просыпался, так как находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, ничего не слышал и не видел. Через несколько дней Свидетель № 4 рассказала ей о том, что 06.04.2020 г. когда они были в гостях у Потерпевший №1, она вышла из дома во двор посмотреть, кто шумит во дворе, и увидела, как ФИО1 вытаскивает металл из нежилой летней кухни и складывает их за двором. Она спросила у А., зачем тот выносит чужие вещи из летней кухни, потребовала прекратить противоправные действия, на что А. на повышенных тонах ответил ей, чтобы она зашла в дом и молчала, а сам продолжил складывать металлолом за двор, не обращая на нее внимание. Свидетель № 4 испугалась и зашла в дом, при этом ей, о том, что происходит во дворе, ничего не сказала. Некоторое время спустя, когда Свидетель № 4 решила выйти во двор покурить, она открыла дверь, ведущую из дома в коридор, и увидела, как ФИО1 выносит из коридора на улицу бензопилу «STIHL MS 170», принадлежащую Потерпевший №1, которая лежала на полу с левой стороны от входа. Свидетель № 4 спросила у А. зачем тот берет чужую бензопилу, нa что тот ответил, чтобы она зашла в дом, после чего захлопнул перед ее лицом дверь. Свидетель № 4 просила ее никому не говорить о произошедшем, так как боялась ФИО1. Она узнала, что 06.04.2020г. ФИО1 вытащил из нежилой летней кухни металлолом, принадлежащий Потерпевший №1, а также из коридора его дома вынес бензопилу, все вышеуказанное вынес за двор и пошел к ней домой, взял принадлежащий ей автомобиль «Газель». На данном автомобиле марки «Газель» ФИО1 работал у нее по устной договоренности, перевозил металл и у него были ключи от ее автомобиля. Парковал «Газель» А. каждый вечер около ее дома. А. погрузил похищенный металлолом и бензопилу, принадлежащие Потерпевший №1 в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. В этот же день А. сдал похищенный металлолом мужчине по имени В., который занимается приемом металла в п. Новокадамово. В ходе разговора с Потерпевший №1 25.04.2020 г. тот рассказал ей, что у него из коридора дома пропала бензопила, а также из летней нежилой кухни пропал металлолом, на что она ответила ему, что вышеуказанные вещи мог похитить ФИО1, так как это видела Свидетель № 4 и рассказала об этом ей. Она пояснила Потерпевший №1, что в тот вечер 06.04.2020 г. у него в гостях был ее знакомый ФИО1, который пришел вместе с ней и Свидетель № 4, но он этого не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После разговора с ней и Свидетель № 4, Потерпевший №1 попросил ее позвонить в полицию и сообщить о факте открытого хищения принадлежащего ему имущества с территории его домовладения (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован и проживает в 

<

...> № Он подрабатывает тем, что скупает лом металла у себя на территории домовладения. В вечернее время 06.04.2020 г. он находился дома, когда примерно около 23 часов услышал, что кто-то стучит в калитку. Открыв калитку, увидел около его двора автомобиль марки «Газель», а также ранее неизвестного мужчину, который представился А. и предложил купить у него металл. Он сразу же поинтересовался, не краденный ли этот металл, на что тот ответил, что металл принадлежит ему. Он вместе с А. подошел к кузову автомобиля «Газель», в этот момент из автомобиля вышел ранее неизвестный ему парень, который также подошел к кузову автомобиля. Заглянув в кузов, он увидел в нем металлолом, а именно металлические инструменты различного вида, старую газовую двухкомфорочную печку и лопнутую металлическую плиту с конфорками от угольной печки. Он еще раз поинтересовался у А., не краденный ли металлолом, на что тот утвердительно ответил ему, что данные металлические инструменты, газовая двухкомфорочная печка и металлическая плита с конфорками от угольной печки принадлежат ему. Неизвестный ему парень стал помогать А. вытаскивать из кузова автомобиля металлолом, он взвесил его, общий вес которых составил 40 кг. Он предложил А. за металлолом 360 рублей, тот согласился и он передал А. денежные средства. Затем А. и парень сели в автомобиль и уехали. На следующий день 07.04.2020 г. в утреннее время он перепродал данный металлолом (л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель № 4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней проживает Потерпевший №1, с которым у нее сложились дружеские отношения. В вечернее время около 21 часа 06.04.2020 года она вместе со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО1 пришла в гости к Потерпевший №1. Когда они пришли, увидели, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении. Он выпил с ними рюмку водки и ушел спать в другую комнату, а они втроем остались сидеть за столом и распивать спиртное. Некоторое время спустя А. попросил Свидетель №2 вызвать такси, после чего уехал. Она и Свидетель №2 остались в доме у Потерпевший №1, где она продолжила распивать алкоголь, а Свидетель №2 занималась делами по дому. Потом они услышали шум во дворе и она решила выйти из дома посмотреть что происходит. Когда она вышла из дома во двор, увидела, как ФИО1 вытаскивает металл из нежилой летней кухни, которая расположена около дома, и складывает его за двором. Она спросила у А., зачем тот выносит чужие вещи из летней кухни, на что тот ответил ей, чтобы она зашла в дом и молчала, а сам продолжил складывать металлолом за двор. Она испугалась и зашла в дом, при этом Свидетель №2 ничего не сказала. Некоторое время спустя, она решила выйти во двор покурить. Когда она открыла дверь, ведущую из дома в коридор, то увидела, как ФИО1 выносит из коридора на улицу бензопилу «STIHL MS 170», принадлежащую Потерпевший №1, которая лежала на полу с левой стороны от входа. Она спросила у А., зачем тот берет чужую бензопилу, на что тот сказал ей, чтобы она зашла в дом, после чего захлопнул перед ее лицом дверь. Примерно около 3 часов ночи она и Свидетель №2 разошлись по своим домам. Все это время Потерпевший №1 спал у себя в комнате и не просыпался, так как находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, ничего не слышал и не видел. Через несколько дней она рассказала Свидетель №2 о том, что видела, но просила ее никому не говорить о произошедшем. Более она никому не говорила о факте хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, произошедшем 06.04.2020 года на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, так как боялась ФИО1. В ходе разговора с Потерпевший №1 25.04.2020 года она рассказала ему о факте открытого хищения его имущества ФИО1, а именно о том, что она видела, как А. вытащил из нежилой летней кухни металл, а затем вынес из коридора на улицу бензопилу. Также она рассказала Потерпевший №1, что в тот вечер у него в гостях также был ФИО1, который пришел вместе с ними, но он этого не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После разговора с ней и Свидетель №2, Потерпевший №1 попросил Свидетель №2 позвонить в полицию и сообщить о факте открытого хищения принадлежащего ему имущества с территории его домовладения, после чего сотрудники полиции опросили ее по данному факту (л.д. 107-109);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 25.04.2020 года, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 06.04.2020 г. до 07.04.2020 г. из его домовладения по адресу: 

<

...> № из нежилой летней кухни похитил его личное имущество, чем причинил ему ущерб на сумму 12000 рублей, ущерб для него значительный (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 года - территории домовладения № по ул. Днепропетровская в г. Шахты Ростовской области (л.д. 12-15);

- заключением специалиста НЦЭО «ЭкспертПрофи» от 28.04.2020 г. о расчете стоимости похищенного имущества, которая с учетом физического износа, на момент совершения преступления составила 6980 рублей (л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 11.05.2020 г. у потерпевшего Потерпевший №1 инструкции по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170» (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2020 г. - инструкции по эксплуатации «STIHL MS 170, 180» (л.д. 38-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2020 г. – инструкции по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170» (л.д. 94);

- протоколом опознания от 03.07.2020 г., в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1 (л.д. 132-133);

- протоколом опознания от 03.07.2020 г., в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознал Свидетель №1 ( л.д. 134-135);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2784 от 06.07.2020 г. о том, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления стимуляторов». Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (л.д. 147-149). 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с августа 2019 г. с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов», не судим, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, по определению органа местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, по определению органа местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170», считать возвращенной Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун