№ 2-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 15 мая 2017 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца ФИО7, его представителя ФИО8,

представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее ГУ – УПФ в 

<

адрес> РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что имеет стаж на соответствующих видах работ. Оспариваемым решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев. По мнению ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии) его трудовой стаж составляет 1 год 10 месяцев 20 дней, что не дает право на установление досрочной пенсии по старости. Ответчик не засчитал в его трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03мес.12дн.) сварщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.05мес.18дн.) – газосварщиком в Управлении механизации треста «Башмедьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13л.10мес.12дн.) – электрогазосварщиком в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении, управлении «Металлургшахтообслуживание», ЗАО «Контакт», АООТ «Контакт». Всего не зачтено в его стаж на соответствующих видах работы 15 лет 7 месяцев 12 дней. Ответчик ссылается на то, что документально не подтверждена занятость на выполнении работ в условиях труда, предусмотренных Списком №. С данным решением категорически не согласен. Указывает, что ответчик засчитал аналогичные должности в других организациях, а не засчитанные периоды обосновал отсутствием документального подтверждения. Кроме того, в одной и той же организации – Управление механизации треста «Башмедьстрой» ответчик часть периодов включил, а часть исключил из специального стажа, хотя был принят на основании приказа и за весь период работы в данной организации его должностные обязанности и инструкции не менялись, я он выполнял одну и ту же работу. Представленные им документы подтверждают, что специальность электрогазосварщик является для него основной, и подтверждают занятость в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. В указанные периоды выполнял постоянно, полный рабочий день работу по профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, что подтверждается его трудовой книжкой.

Просит признать незаконным решение ГУ – УПФ в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.; обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03мес.12дн.) сварщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.05мес.18дн.) – газосварщиком в Управлении механизации треста «Башмедьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13л.10мес.12дн.) – электрогазосварщиком в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении, управлении «Металлургшахтообслуживание», ЗАО «Контакт», АООТ «Контакт»; обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ГУ – УПФ в 

<

адрес> РБ ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные ФИО3, ФИО1 и Правительством РФ.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что оспариваемым решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 06 месяцев. 

По представленным документам составил 1 год 10 месяцев 20 дней.

Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: 

- с 18.07.1979г. по 29.10.1979г. (03мес.12дн.) - сварщиком, с 01.01.1983г. по 18.06.1984г. (01г.05мес.18дн.) - газосварщиком в Управлении механизации треста «Башмедьстрой», с 02.07.1984г. по 13.05.1998г. (13л.10мес.12дн.) - электрогазосварщиком в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении, управлении «Металлургшахтообслуживание», ЗАО «Контакт», АООТ «Контакт», ОАО «Контакт», так как документально не подтверждена постоянная занятость на выполнении работ в условиях труда, предусмотренных Списком №.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

В трудовой книжке истца отражены периоды, не засчитанные ответчиком в стаж на соответствующих видах работ. Таким образом, факт работы по указанным должностям в спорные периоды подтвержден данными трудовой книжки.

Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации установлено тождество должностей «электросварщик» и «газоэлектросварщик» (Информационное письмо № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Законодатель в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, согласно которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Раздел XXXIII категория 23200000-19756, 23200000-19906 Списка № производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а также «Электросварщики ручной сварки».

В соответствии постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика и газосварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Представитель пенсионного органа ссылается на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Доводы представителя ответчика об отсутствии сведений о характере работы истца на индивидуальном лицевом счете не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорные периоды работы истца, не влечет для ФИО4 неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе. При выполнении работы в спорные периоды истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности сварщика (газосварщика, электрогазосварщика).

В архивном отделе Администрации ГО 

<

адрес> РБ в документах по личному составу Управления механизации ОАО «Башмедьстрой» числится ФИО4, имеются следующие сведения о факте его работы: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в УМ учащихся после окончания ГПТУ-34, закреплен в за экскаваторным цехом сварщиком 3 разряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сварщик экскаваторного участка уволен в связи с призывом в ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании книги приказов, расчетно-платежные ведомости Управления механизации ОАО «Башмедьстрой» за 1979 год.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующее: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят в УМ газосварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из системы УМ электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Основание выдачи справки: книги приказов, расчетно-платежные ведомости Управления механизации ОАО «Башмедьстрой» за 1982-1984 гг.

На основании книги приказов по личному составу ОАО «Контакт», расчетно-платежные ведомости ОАО «Контакт» за 1984-1998 гг. выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивном отделе Администрации ГО 

<

адрес> РБ в документах по личному составу ОАО «Контакт» числится ФИО4, имеются следующие сведения о факте его работы: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на участок № (ФСО) электрогазосварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация 4 разряда электрогазосварщика ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № электрогазосварщиком 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по чт. 38 ТК РБ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетно-платежной ведомости ОАО «Контакт» за 1990-1995 гг., на основании которых выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислена заработная плата за периоды его работы в должности электрогазосварщика.

Согласно расчетно-платежной ведомости ОАО «Контакт» за 1996-1998 гг., на основании которых выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислена заработная плату за 1997 год, февраль, мая 1998 года. По 1996 году указаны сведения об отсутствии ведомостей, а в январе, марте, апреле 1998 года указаны сведения об отсутствии начислений заработной платы.

В соответствии с приказом ФИО5 металлургии ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Башкирское ремонтно-строительное специализированное управление реорганизовано в управление «Металлургшахтообслуживание» п/о «Металлургшахтострой».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполкома Сибайского горсовета народных депутатов РБ № от ДД.ММ.ГГГГ управление «Металлургшахтообслуживание» реорганизовано в ЗАО «Контакт».

На основании решения Госкомитета РБ по управлению госимуществом № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома Сибайского горсовета народных депутатов РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Контакт» реорганизовано в АООТ «Контакт».

Согласно постановлению администрации горда Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Контакт» реорганизовано в ОАО «Контакт».

Согласно представленным диплому серии А № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил профессию электрогазосварщика, присвоена квалификация электрогазосварщика 3 разряда.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду пояснил, что на фабрике работал, потом в ОАО «Контакт», на ФССО работал вместе с ФИО4. Была только дуговая ручная сварка, автоматической не было. У него в трудовой книжке так и записано, что ручная сварка. ФИО4 так же работал, они как бригада работали, одна смена была, в одном цеху с истцом работали. В ОАО «Контакт» проработал 25 лет, в 56-57 лет на пенсию ушел. 

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании следует, что с 1984 года с ФИО4 вместе работали в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении, сварочными работами занимались. Автоматической сварки не было, только ручная. Вместе в одной смене работали, сам еще не на пенсии. После 1992 года заработную плату им регулярно выплачивали. График работы был с 8 до 17.00 часов. 

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №, должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки. Электросварщик 5 разряда осуществляет ручную дуговую и плазменную сварку сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов, сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях и.т.д.

Согласно данным трудовой книжки, истец работал в указанных должностях, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истцу во включении в льготный стаж спорных периодов его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит, что с учетом периода работы истца признанного ответчиком (1 год 10 месяцев 20 дней), специальный стаж истца составляет 12 лет 1 месяц 28 дней (1 год 10 месяцев 20 дней + 10 лет 2 месяца 28 дней). 

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу Постановления Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Факт занятости истца в спорные периоды в должности электрогазосварщика подтверждается трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ).

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств постоянной занятости истца в указанный период на работе также подлежит отклонению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Записи в трудовой книжке о занятости истца в период работы в Управлении механизации треста «Башмедьстрой», в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении, управлении «Металлургшахтообслуживание», ЗАО «Контакт» не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется.

Более того, ответчиком не представлено доказательств того, что продолжительность рабочего времени истца в спорные периоды не соответствовала требуемой норме рабочего времени.

Обстоятельств того, что истцом в этот период выполнялась иная, не связанная со сварочной, работа, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, ответчиком доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того факт работы истца в спорный период в должности электрогазосварщика подтверждается архивными справками, а то обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие характер его работы, не может служить основанием для отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанного периода, поскольку работа в особых условиях в спорный период соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что должность «сварщик» не предусмотрена вышеуказанными Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а также ссылка на неправильное оформление трудовой книжки истца не могут служить препятствием для реализации его пенсионных прав, поскольку ответственность за организацию работы по ведению трудовых книжек и правильности их оформления возлагается на работодателя.

То обстоятельство, что работодателем не обеспечено должным образом хранение и заполнение документов, касающихся трудовой деятельности истца, не является основанием для исключения спорных периодов работы из стажа истца.

Судом также учитывается то обстоятельство, что ответчиком засчитан период работы истца газосварщиком в Управлении механизации треста «Башмедьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который имел место между спорными периодами аналогичной работы.

Принимая показания истца и свидетелей, а также то обстоятельство, что документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего времени на выполнении работ, предусмотренных Списками, не сохранены по обстоятельствам, от истца не зависящим, и указанные показания свидетелей учтены судом в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, доводы представителя ответчика о недопустимости использования свидетельских показаний при разрешении данного спора не могут быть приняты во внимание. 

Таким образом, суд находит, что материалами дела подтверждаются доводы истца о его постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в спорный период, продолжительностью 10 лет 2 месяца 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03мес.12дн.) сварщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.05мес.18дн.) – газосварщиком в Управлении механизации треста «Башмедьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.5мес.28дн.) – электрогазосварщиком в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком в ЗАО «Контакт», АООТ «Контакт», ОАО Контакт» поскольку доказательства занятости полный рабочий день на выполнении работ, предусмотренных Списком №, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы истца электрогазосварщиком, занятого на ручной сварке и резке в режиме полного рабочего дня, в периоды, протекавшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком в ЗАО «Контакт», АООТ «Контакт», ОАО Контакт». Запись в трудовой книжке, архивные выписки из приказов свидетельствуют лишь о факте работы истца в качестве электрогазосварщика, в то же время не отражают характер его работы в указанный спорный период.

Учитывая, что на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии у последнего не был необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оспариваемое решение ГУ – УПФ в 

<

адрес> РБ об отказе в части назначения пенсии истцу является законным. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО4: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03мес.12дн.) – сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.05мес.18дн.) – газосварщиком в Управлении механизации треста «Башмедьстрой»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.5мес.28дн.) – электрогазосварщиком в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении, управлении «Металлургшахтообслуживание», ЗАО «Контакт».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы ФИО4:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03мес.12дн.) – сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.05мес.18дн.) – газосварщиком в Управлении механизации треста «Башмедьстрой»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08л.5мес.28дн.) – электрогазосварщиком в Башкирском ремонтно-строительном специализированном управлении, управлении «Металлургшахтообслуживание», ЗАО «Контакт».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова