Дело № 2-4462/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.11.2019 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав, что 26.01.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей РФ, а заемщик обязуется возвратить фактически полученную сумму займа в срок не позднее 21 календарного дня с даты, указанной в расписке, подтверждающей получение денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными. Факт и дата передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Согласно расписке, составленной заемщиком, денежные средства в сумме 151 617 рублей РФ были получены заемщиком от займодавца 31.01.2018.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат всей полученной суммы займа осуществляется заемщиком в срок не позднее 31.12.2018.

В соответствии с п. 2.3 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.1 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы долга по займу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Кроме того, п. 5.2 договора предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров, спорные вопросы разрешаются в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

Сумма неустойки, рассчитанной согласно условиям договора, составляет 112 348,20 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от 26.01.2018 в размере 151 617 рублей, неустойку в размере 112 348,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что истец является предпринимателем, но деньги передавал как физическое лицо. Ответчик получила заем для осуществления деятельности, связанной с торговлей. В связи с необходимостью наличных денежных средств, истец заключил с ответчиком договор займа. Ответчик получила деньги, закупила товар. Денежные средства ответчик не вернула. Договор заключался на сумму 200 000 рублей, однако стоимость товара была меньше, ответчик получила сумму, которая была нужна для приобретения товара. Ранее ответчик уже приобретала товар у истца, и всегда рассчитывалась. В договоре указаны все данные ответчика. Также имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что никогда не подписывала каких-либо договоров с ФИО2, не писала и не подписывала долговых расписок. Ни имя, ни фамилия истца ей неизвестны. В г. Омске нет ни друзей, ни родственников, была в г. Омске три раза. Первый раз на операции в клинике «Интервзгялд» в период с 19 по 21 июня 2016 (через месяц был повторный прием) и в октябре 2018 по этой же причине. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 6 пункта 3 ст. 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 рублей РФ.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными. Факт и дата передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Согласно оригиналу расписки ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в размере 151 617 рублей.

Довод ответчика о том, что истец не предоставил доказательства, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику, суд считает несостоятельным, поскольку представителем истца представлен оригинал договора беспроцентного займа от 26.01.2018 с паспортными и иными персональными данными ответчика, а также оригинал расписки от 31.01.2018. Оснований усомниться в подлинности расписки, выполненной от имени ответчика, суд не усматривает. Доказательств того, что ответчик не получала сумму займа и не подписывала договор займа и расписку, в нарушение требований ст. 56 ГПК. ответчиком суду не представлено. 

Из искового заявления, пояснений представителя истца, данным в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО4 обязательства по возврату суммы займа в размере 151 617 рублей до настоящего времени не исполнила.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 151 617 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 2.2 договора беспроцентного займа от 26.01.2018 возврат всей полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2018.

В соответствии с п. 2.3 данного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы долга по займу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Истцом представлен расчет неустойки по договору беспроцентного займа от 26.01.2018, согласно которому за период с 09.01.2019 по 12.09.2019 количество дней просрочки составляет 247 дней, соответственно размер неустойки составляет 112 348,20 рублей (151 617 рублей х 247 дней х 0,3%).

Проверив представленный расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его верным.

В соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку по договору займа от 26.01.2018 за период с 09.01.2019 по 12.09.2019 в размере 112 348,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность по договору займа от 26.01.2018 в размере 151 617 рублей, неустойку за период с 09.01.2019 по 12.09.2019 в размере 112 348 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья