№5-145/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 мая 2019 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, -Дата- рождения, уроженца ...,проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО3, управляя транспортным средством Лада 219010, государственный регистрационный знак №, напротив дома ..., при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО1.в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.В результате указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода ФИО1. причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1., инспектор ГИБДД ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, согласно которой -Дата-. у дома ... водитель ФИО3, управлялтранспортным средством Лада г/н № совершил наезд на ФИО1., -Дата- рождения, в результате чего пешеход получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- и схемой к протоколу от -Дата-;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-

- объяснениями ФИО3 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения имелся 

<

данные изъяты>. Установленное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата-. при указанных выше обстоятельствахпо вине водителя ФИО3, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.24КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаетпризнание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его имущественноеположение. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья О.Н.Петухова