Дело №2-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А. 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 157900 руб., неустойку в размере 282641 руб. за период просрочки с 23.03.2018 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 17.09.2018 (дата подачи иска): 179 дней по 1579 руб. в день, штраф в сумме 78950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., убытки по проведению досудебной независимой экспертизы в сумме 15000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2018 в г.Новошахтинске, на ул. Гришина, напротив дома № 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 2108, госномер .... под управлением К.Д.Е., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ...., выдан СПАО «Ингосстрах», и Опель Астра, госномер ...., принадлежащего ему, истцу, и под его управлением, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ...., выдан ПАО СК «Росгосстрах». В результате аварии автомобилю Опель Астра, госномер ...., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, фары, капот, передняя панель, радиаторы, задний бампер, задняя панель, пол задка, крышка багажника, передняя правая дверь, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в постановлении ГИБДД от 21.02.2018. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.Д.Е., управлявшего АМТС ВАЗ 2108, регистрационный знак ...., что подтверждается постановлением ГИБДД от 21.02.2018. Ответчиком 23.03.2018 была произведена выплата в сумме 242100 руб. Данная сумма не соответствует реальному размеру стоимости ремонта автомобиля. Согласно Федеральному закону «Об ОСАГО», истец обратился для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Отчет выполнен в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года. Согласно экспертному заключению от 24.03.2018 ...., составленному экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - 485600 руб., утрата товарной стоимости - 34750,86 руб. Он направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но ответчик ее проигнорировал, неустойку, запрошенную им, не оплатил. На основании вышеизложенного и руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку при составлении административного материала и фиксирования факта ДТП сотрудниками ДПС был ошибочно указан адрес: ул. Гришина,3, так как ДТП было в начале улицы Гришина от улицы Мичурина в районе остановки общественного транспорта, а не в районе больницы, номера дома на доме нет. Он выезжал, смотрел. Поэтому эксперт фактически выезжал не на то место, где произошло ДТП, поэтому дерево не обнаружил. Просил при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением, представленным истцом. Постановление по делу об административном правонарушении никем из участников обжаловано не было. Указание не того адреса места ДТП фактически было обнаружено после получения экспертного заключения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на рассмотрении дела по существу, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку полагает, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, в установленном законом порядке, полностью согласен с заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям законодательства. Также полагает, что основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика штрафа, неустойки, оплаты услуг оценщика, компенсации морального вреда отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом начала действия редакций закона исходя из даты заключения договора и срока его действия) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Статьей 14.1 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении .... от 21 февраля 2018 года 21 февраля 2018 года в 17 час. 00 мин. на ул. Гришина, в районе дома №3, в г. Новошахтинске Ростовской области К.Д.Е., управляя автомобилем ВАЗ 2108, госномер ...., нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Опель Астра (А-Н/NB), госномер .... принадлежащего ФИО2 и под его управлением и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Опель Астра (А-Н/NB), госномер ...., продолжил свое движение и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Вина К.Д.Е. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, и им не оспорена.

Из постановленния по делу об административном правонарушении, копии страхового полиса следует, что гражданская ответственность К.Д.Е. на момент совершения ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ .... (срок действия с 01.03.2017 по 28.02.2018). Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ .... от 22.04.2017, со сроком страхования с 22.04.2017 по 21.04.2018. 

Из материалов дела следует, что истец сдал представителю ответчика 02.03.2018 заявление о страховой выплате с приложением: копии паспорта, банковских реквизитов, извещения о ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, страхового полиса.

Ответчик организовал осмотр транспортного средства истца и платежным поручением .... 23.03.2018 произвел выплату страхового возмещения в размере 242100 руб.

Истец, не согласившись с данной суммой, направил 06.07.2018 в адрес ответчика досудебную претензию с приложением экспертного заключения .... от 24.03.2018 НП «Центр независимой экспертизы», в которой просил произвести доплату страхового возмещения, УТС и выплату неустойки. Претензия была получена ответчиком 13.07.2018.

Доплата страхового возмещения произведена не была, так как согласно дополнительно проведенному ответчиком экспертному исследованию, согласно экспертному заключению .... от 21.03.2018 все повреждения автомобиля ФИО2 не могли быть образованы при обстоятельствах контактного взаимодействия с автомобилем ВАЗ 2108, госномер ...., указанных в материалах дела об административном правонарушении от 21.02.2018. 17.07.2018 ответчиком в адрес истца было направлено письмо об отказе в признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно представленному истцом экспертному заключению .... от 24.03.2018, выполненному НП «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей составила 485600 руб., УТС – 34750,86 руб.

Ответчик не согласился с представленным истцом экспертным заключением.

По ходатайству представителя ответчика по настоящему делу была проведена судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой в результате проведенного технического анализа повреждений автомобилей участников ДТП и транспортно-трасологическое исследование дорожной обстановки на месте ДТП, зафиксированной на схеме ДТП, а также исследование механизма образования повреждений имеющихся у автомобилей, участников ДТП, позволяют утверждать, что в результате единого механизма ДТП, 21.02.2018 около 17 час. 00 мин, в районе дома №3 на ул. Гришина в г. Новошахтинске, у автомобиля «Опель Астра», госномер .... могли быть повреждены: задний бампер, усилитель заднего бампера, левый задний фонарь, крышка багажника, облицовка крышки багажника, датчик парковки задний левый, эмблема производителя, задняя панель, облицовка багажника, левая задняя боковина, крепления заднего бампера. Поскольку трасологическим исследованием и осмотром места ДТП объект контактирования не установлен, повреждения передней части автомобиля «Опель Астра», и повреждения вызванные срабатыванием системы SRS (пассивной системы безопасности) не относятся к рассматриваемому ДТП. По условиям поставленного вопроса стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт с учетом повреждений, полученных в результате ДТП на дату ДТП 21.02.2018 с учетом износа округленно составляет: 100897 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля – 416000 руб. 

Не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, мотивирована, с учетом данных об обстоятельствах ДТП, указанных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе и в отношении места ДТП, с выездом экспертов на указанное место ДТП и его осмотром, с изучением материалов страхового дела, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту ДТП, и в соответствии с Единой методикой. Доводы представителя истца о том, что фактически ДТП имело место по другому адресу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этому не представленно, представленные представителем истца фотографии данные обстоятельства не подтверждают, изменений в материалы дела об административном правонарушении в части указания места ДТП в установленном порядке не вносилось, во всех заявлениях, извещении о ДТП истцом указывался именно адрес: ул. Гришина,3, по которому и выезжал судебный эксперт, что в полной мере подтверждано экспертным заключением и распечаткой Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа города Новошахтинска, выданной Отделом архитектуры. В схеме ДТП пешеходный переход, равно как и остановка общественного транспорта не отражены. Схема ДТП подписана обоими его участниками и каких-либо замечаний по её составлению ими не указано. 

Представленное истцом экспертное заключение .... от 24.03.2018 также не может быть принято судом во внимание, поскольку согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 485600 руб., рыночная стоимость данного автомобиля им не определялась, а согласно заключению судебной экспертизы средняя рыночная стоимость автомобиля истца составляет – 416000 руб. 

Таким образом, поскольку размер страхового возмещения, выплаченный ответчиком истцу до обращения с претензией к ответчику и впоследующем с иском в суд, превысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт с учетом повреждений, полученных в результате ДТП на дату ДТП 21.02.2018 с учетом износа, даже учитывая УТС, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, равно как и суммы штрафа, неустойки в соответствии с положениями п. 21 ст. 12, ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ, компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98,100 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела также следует, что оплата комплексной судебной транспортно-трасологической и автотовароведческой экспертизы, выполненной экспертами ООО «Донской центр судебной экспертизы» не произведена, из ходатайства экспертного учреждения следует, что стоимость затрат по проведению судебной экспертизы составила 42000 руб., учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то суд с учетом положений ст. 98,100 ГПК РФ полагает указанную сумму взыскать в пользу экспертного учреждения с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» оплату стоимости экспертных расходов в размере 42000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 23.01.2019.