Дело №2-2190/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Морочковскому ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) от 28.03.2018г. автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, в порядке суброгации, в размере 272 132,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 921 руб.

В обоснование иска указано, что по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, ФИО1, нарушившего ПДД РФ, 28.03.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.№ (собственник ФИО3), получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства № в счет возмещения ущерба выплачено страховое возмещение в сумме 272 132,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. 

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

С учетом согласия истца (л.д.2 оборот) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела усматривается, что по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, нарушившего ПДД РФ, 28.03.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, получил механические повреждения. 

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства №, в рамках которого был произведен ремонт ТС на сумму 272 132,41 руб.(л.д.22, 32).

На обращение к 

<

данные изъяты> с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, по которому, как усматривается из справки о ДТП, была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, получен ответ об отсутствии страхования гражданской ответственности виновника ДТП при управлении ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з.№ (л.д.33). 

Сведений о страховании риска гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП у суда не имеется.

Возражений относительно размера ущерба ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб. согласно платежному поручению № от 22.02.2019 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Морочковского ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 272 132 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина