УИД 62RS0№-50

Производство № 2-2217/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 октября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Группа компаний перспектив», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний перспектив», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив» было заключено кредитное соглашение № № условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 14,0 % годовых. дд.мм.гггг. между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 14,0 % годовых. дд.мм.гггг. между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 14,0 % годовых. дд.мм.гггг. между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 17,50 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. В случае несвоевременного погашения задолженности по основном долгу, независимо от уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее погашения. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных соглашений, банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении кредитов в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, включая штрафные санкции. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. составляет 416 016 рублей 33 копейки, из которых: 358 026 рублей 61 копейка – остаток ссудной задолженности, 29 957 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам, 28 032 рубля 19 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу. Задолженность по кредитному соглашению №№ от дд.мм.гггг. составляет 738 301 рубль 78 копеек, из которых: 640 796 рублей 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 49 012 рублей 61 копейка – задолженность по плановым процентам, 48 492 рубля 49 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу. Задолженность по кредитному соглашению №№ дд.мм.гггг. составляет 786 539 рублей 71 копейка, из которых: 682 512 рублей 29 копеек – остаток ссудной задолженности, 52 927 рублей 19 копеек – задолженность по плановым процентам, 51 100 рублей 23 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу. Задолженность по кредитному соглашению №№ от дд.мм.гггг. составляет 893 393 рубля 51 копейка, из которых: 747 728 рублей 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 76 276 рублей 57 копеек – задолженность по плановым процентам, 69 388 рублей 53 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Группа компаний перспектив» условий кредитных соглашений были заключены договоры поручительства с ФИО1 № № дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., №№ от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. и со ФИО2 № № № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., №№ от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям, банк потребовал от поручителей погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, включая штрафные санкции. Требования банка остались без исполнения.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд: 

- взыскать в солидарном порядке с ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитным соглашениям в размере 2 834 251 рубль 33 копейки, из которых: задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 416 016 рублей 33 копейки; задолженность по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 738 301 рубль 78 копеек; задолженность по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 786 539 рублей 71 копейка; задолженность по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 893 393 рубля 51 копейка; 

- расторгнуть кредитные соглашения № № от дд.мм.гггг., № № от дд.мм.гггг., № № от дд.мм.гггг., № № от дд.мм.гггг., заключенные с ООО «Группа компаний перспектив».

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив» заключено кредитное соглашение № ЭКР/512023-002525 (далее – соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей (п. 3.1 Соглашения).

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 4.3 Соглашения).

Согласно п. 5.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Вместе с тем, п. 5.2 Соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке изменить указанную процентную ставку по кредиту.

Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Соглашения).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, приведенному в 6.2.3 Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа – 31 числа каждого календарного месяца. В случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего дате платежа, то сроком уплаты первых платежей/аннуитетного платежа является последний день календарного месяца. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. (п. 6.2.5 Соглашения).

Выдача кредита произведена дд.мм.гггг. в размере 500 000 рублей посредством зачисления на лицевой счет ООО «Группа компаний перспектив» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Группа компаний перспектив» кредит в размере 500 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика.

Однако, ООО «Группа компаний перспектив» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. 

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

В соответствии с п. 9.1.1 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства №№ по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 9.1.2 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства №№ условиям которого ФИО2 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. истец направил ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо предоставить доказательства иных возражений. От стороны ответчиков доказательств не поступило. 

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. в размере 416 016 рублей 33 копейки, из которых: 358 026 рублей 61 копейка – остаток ссудной задолженности, 29 957 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам, 28 032 рубля 19 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № № от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив». 

дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив» заключено кредитное соглашение № № (далее – соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 рублей (п. 3.1 Соглашения).

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 4.3 Соглашения).

Согласно п. 5.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Вместе с тем, п. 5.2 Соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке изменить указанную процентную ставку по кредиту.

Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Соглашения).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, приведенному в 6.2.3 Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа – 26 числа каждого календарного месяца. В случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего дате платежа, то сроком уплаты первых платежей/аннуитетного платежа является последний день календарного месяца. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. (п. 6.2.5 Соглашения).

Выдача кредита произведена дд.мм.гггг. в размере 840 000 рублей посредством зачисления на лицевой счет ООО «Группа компаний перспектив» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Группа компаний перспектив» кредит в размере 840 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика.

Однако, ООО «Группа компаний перспектив» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. 

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

В соответствии с п. 9.1.1 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства № по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 9.1.2 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства №№ по условиям которого ФИО2 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. истец направил ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо предоставить доказательства иных возражений. От стороны ответчиков доказательств не поступило. 

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 738 301 рубль 78 копеек, из которых: 640 796 рублей 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 49 012 рублей 61 копейка – задолженность по плановым процентам, 48 492 рубля 49 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № № от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив». 

дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив» заключено кредитное соглашение № (далее – соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 рублей (п. 3.1 Соглашения).

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 4.3 Соглашения).

Согласно п. 5.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Вместе с тем, п. 5.2 Соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке изменить указанную процентную ставку по кредиту.

Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Соглашения).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, приведенному в 6.2.3 Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа – 25 числа каждого календарного месяца. В случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего дате платежа, то сроком уплаты первых платежей/аннуитетного платежа является последний день календарного месяца. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. (п. 6.2.5 Соглашения).

Выдача кредита произведена дд.мм.гггг. в размере 840 000 рублей посредством зачисления на лицевой счет ООО «Группа компаний перспектив» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Группа компаний перспектив» кредит в размере 840 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика.

Однако, ООО «Группа компаний перспектив» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. 

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

В соответствии с п. 9.1.1 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства №№ по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 9.1.2 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства №№ по условиям которого ФИО2 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. истец направил ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо предоставить доказательства иных возражений. От стороны ответчиков доказательств не поступило. 

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. в размере 786 539 рублей 71 копейка, из которых: 682 512 рублей 29 копеек – остаток ссудной задолженности, 52 927 рублей 19 копеек – задолженность по плановым процентам, 51 100 рублей 23 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № № от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив». 

дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив» заключено кредитное соглашение № № (далее – соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 рублей (п. 3.1 Соглашения).

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 4.3 Соглашения).

Согласно п. 5.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,50 % годовых. Вместе с тем, п. 5.2 Соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке изменить указанную процентную ставку по кредиту.

Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Соглашения).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, приведенному в 6.2.3 Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа – 16 числа каждого календарного месяца. В случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего дате платежа, то сроком уплаты первых платежей/аннуитетного платежа является последний день календарного месяца. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. (п. 6.2.5 Соглашения).

Выдача кредита произведена дд.мм.гггг. в размере 840 000 рублей посредством зачисления на лицевой счет ООО «Группа компаний перспектив» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Группа компаний перспектив» кредит в размере 840 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика.

Однако, ООО «Группа компаний перспектив» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. 

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

В соответствии с п. 9.1.1 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства №№ по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 9.1.2 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Группа компаний перспектив» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 дд.мм.гггг. заключен договор поручительства № по условиям которого ФИО2 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Группа компаний перспектив» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. истец направил ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо предоставить доказательства иных возражений. От стороны ответчиков доказательств не поступило. 

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. в размере 893 393 рубля 51 копейка, из которых: 747 728 рублей 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 76 276 рублей 57 копеек – задолженность по плановым процентам, 69 388 рублей 53 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № № от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 156 265 рублей 11 копеек (по требованию о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от дд.мм.гггг. – 12 900 рублей 41 копейка, по требованию о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от дд.мм.гггг. – 19 766 рублей 04 копейки, по требованию о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от дд.мм.гггг. – 20 730 рублей 79 копеек, по требованию о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. – 22 867 рублей 87 копеек, по требованию о расторжении кредитного соглашения № от дд.мм.гггг. – 20 000 рублей, по требованию о расторжении кредитного соглашения № от дд.мм.гггг. – 20 000 рублей, по требованию о расторжении кредитного соглашения № от дд.мм.гггг. – 20 000 рублей, по требованию о расторжении кредитного соглашения №№ от дд.мм.гггг. – 20 000 рублей). 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от дд.мм.гггг., при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 156 265 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчиков ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ООО «Группа компаний перспектив» (ИНН 

<

***>), ФИО3 (№ ФИО4 (№ о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от дд.мм.гггг. заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив»;

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от дд.мм.гггг. заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив»;

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от дд.мм.гггг. заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив»;

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от дд.мм.гггг. заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний перспектив»;

Взыскать с ООО «Группа компаний перспектив», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 416 016 рублей 33 копейки, задолженность по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 738 301 рубль 78 копеек, задолженность по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 786 539 рублей 71 копейка, задолженность по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 893 393 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 265 рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг..

Судья Р.Н.Белов