Материал № 3/12-106/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 05 июня 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес Федосов Н.А. при подготовке к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц Останкинской межрайонной прокуратуры адрес, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц Останкинской межрайонной прокуратуры адрес, выразившегося в отсутствии у заявителя сведений о рассмотрении прокуратурой жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленной жалобы усматривается, что она не соответствует требованиям закона, поскольку заявитель выражает несогласие не с каким-либо постановлением, иным решением, действием, бездействием органа предварительного расследования, в соответствии с УПК РФ, а исключительно с тем, что у заявителя отсутствует ответ на жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК, ввиду отсутствия предмета обжалования.

О принятом решении уведомить заявителя. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Федосов