Дело № 1-206/2025 (1-1056/2024)

25RS0029-01-2024-008971-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 29 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Подгорбунцевой Е.А., 

при секретарях Шикиной Н.А., Кяльбиевой Р.Г.,

с участием 

государственных обвинителей – старших помощников Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В., ФИО1, ФИО2, помощников Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю., ФИО3, 

подсудимых: ОжигА. А.В., ФИО4, 

защитников – адвокатов: Стебновского В.В., Никитенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОжигА. А. В., XXXX, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, XXXX, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОжигА. А.В. и ФИО4, совершили покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ОжигА. А.В., принятая на должность оператора заправочных станций Участка 5 Отдела розничной реализации Управления розничной реализации нефтепродуктов АО «ННК-Приморнефтепродукт» на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ и заключенного с ней срочного трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО4, принятая на должность оператора заправочных станций Участка 5 Отдела розничной реализации Управления розничной реализации нефтепродуктов АО «ННК-Приморнефтепродукт» на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу XXXXа от ДД.ММ.ГГ и заключенного с ней срочного трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, являясь материально – ответственными лицами на основании заключенного с ними договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, вступили в преступный предварительный сговор, при этом не распределяя заранее роли преступления, а решили действовать в соответствии с окружающей обстановкой, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили присвоить вверенные им товарно-материальные ценности, а именно нефтепродукты, принадлежащие АО «ННК-Приморнефтепродукт». 

Согласно п. 2 Рабочей инструкции XXXX, утвержденной ДД.ММ.ГГ генеральным директором АО «ННК-Приморнефтепродукт», оператор заправочных станции обязан: 

- изучать и соблюдать требования локальных нормативных документов Общества, регламентирующих деятельность Управления розничной реализации нефтепродуктов в рамках компетенции Работника;

- изучать и выполнять организационные, распорядительные документы и иные локальные нормативные документы Общества, а также поручения и указания непосредственного и вышестоящего функционального руководителей, входящие в сферу ответственности и компетенции Работника;

- осуществлять приемку и проверку на предмет соответствия принимаемых товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) сопроводительным документам, маркировке и паспортам;

- получать, бережно хранить и использовать в процессе производства ТМЦ, основные средства и иное имущество;

- составлять дефектные ведомости (акты) на поставленные ТМЦ не соответствующего качества, либо комплектности;

- осуществлять все необходимые действия, связанные с получением и дальнейшей передачей ТМЦ на хранение на основании актов о возврате ТМЦ с хранения;

- обеспечивать порядок складирования и хранения, возможность идентификации имущества;

- вести первичный учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей;

- обеспечивать бесперебойную работу автозаправочной станции, осуществлять реализацию нефтепродуктов и нетопливных товаров, с учетом установленного режима работы;

- производить замеры плотности нефтепродуктов в резервуарах не менее трех раз за смену и заносить результаты замеров в соответствующие формы и журналы, а также в программу Айти-Ойл.

Согласно п.п. 2.2. трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, работник обязан:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором, должностной инструкцией, приказами, инструкциями и иными обязательными для исполнения локальными нормативными актами Общества, касающихся работы по данной профессии (должности);

- соблюдать трудовую дисциплину;

- бережно относиться к имуществу работодателя и других работников;

- незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Согласно п. 3 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности коллектив обязан:

- бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу Работодателя, своевременно принимать все необходимые меры по предотвращению ущерба, осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества;

- незамедлительно письменно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

- добросовестно исполнять трудовые обязанности, точно следовать должностным инструкциям, в своей работе неукоснительно руководствоваться требованиями действующего законодательства, локальными нормативными актами Работодателя (приказами, распоряжениями и прочее);

- в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

- исключить возможность доступа к имуществу, материальным ценностям и денежным средствам лиц, непосредственно за них не отвечающих;

- принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния, вверенного Коллективу (бригаде) имущества.

Согласно выписке, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о зарегистрированном в установленном порядке АО «ННК-Приморнефтепродукт», за основным государственным регистрационным номером XXXX, индивидуальным налоговым номером XXXX, юридический адрес АО «ННК-Приморнефтепродукт»: Приморский край, XXXX.

Реализуя совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных им товарно-материальных ценностей в виде нефтепродуктов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, ОжигА. А.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь на территории автозаправочной станции XXXX Отдела розничной реализации нефтепродуктов Управления розничной реализации нефтепродуктов АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, имея в наличии ключ от калитки и хранилищ нефтепродуктов резервуарного парка расположенного на территории автозаправочной станции, путем свободного доступа, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, ФИО4 с помощью погружного насоса произвела откачку нефтепродуктов, принадлежащих АО «ННК-Приморнефтепродукт» и вверенных им, как материально-ответственным лицам, а именно бензин марки Регуляр АИ-92 в объеме 85,33 литра стоимостью 48 рублей 77 копеек за 1 литр на общую сумму 4 161 рубль 54 копейки, бензин марки Премиум АИ-95 в объеме 90,24 литра стоимостью 52 рубля 77 копеек за 1 литр на общую сумму 4 761 рубль 96 копеек, и дизельное топливо (летнее) в объеме 189,10 литров стоимостью 52 рубля 77 копеек на общую сумму 11 408 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 20 331 рубль 09 копеек, из подземных резервуаров автозаправочной станции, в это время ОжигА. А.В. держа шланг подключенный к насосу наполняла канистры с нефтепродуктами и далее совместно осуществили слив указанных нефтепродуктов, заполнив таким образом - 37 канистр.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на присвоение вверенного имущества, ФИО4 и ОжигА. А.В., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, находясь возле подземных резервуаров автозаправочной станции, на территории автозаправочной станции XXXX Отдела розничной реализации нефтепродуктов Управления розничной реализации нефтепродуктов АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, в указанный период времени начали переносить канистры от резервуаров и грузить в принадлежащие им автомобили, а именно канистры в количестве 14 штук объемом по 5 литров и 1 канистру объемом 20 литров с нефтепродуктами ОжигА. А.В. погрузила в багажник принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак XXXX RUS, а ФИО4 погрузила 4 канистры объемом по 20 литров и 4 канистры объемом по 5 литров с нефтепродуктами на задние сиденья салона принадлежащего ей автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак XXXX RUS, а часть канистр с нефтепродуктами ОжигА. А.В. и ФИО4 погрузить не успели, а именно 5 канистр емкостью по 20 литров, 4 канистры емкостью по 5 литров, 1 канистра емкостью 10 литров, находящиеся около резервуара и 3 канистры емкостью по 20 литров, 1 канистра емкостью 10 литров, находящиеся около административного здания автозаправочной заправочной станции XXXX Отдела розничной реализации нефтепродуктов АО «ННК Приморнефтепродукт», так как их действия были пресечены специалистом отдела экономической безопасности АО «ННК-Приморнефтепродукт» ФИО19

Таким образом, ФИО4 и ОжигА. А.В. пытались причинить АО «ННК-Приморнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 20 331 рубль 09 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного им имущества до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных ей на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она была трудоустроена в ООО «ННК-Приморнефтепродукт» в должности оператора. Ее рабочим местом являлось АЗС XXXX расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. В ее должностные обязанности входило приемка и отпуск нефтепродуктов. Кроме нее на автозаправочной станции работали пять операторов, в том числе которых была Свидетель №1 и ОжигА. А.В. ДД.ММ.ГГ она заступила на дневную смену с 08 часов 00 минут и работала до 15 часов 00 минут. Она работала совместно с Свидетель №1, после того как ее рабочий день закончился она уехала с территории автозаправочной станции домой. Около 22 часов 30 минут, точное время не помнит, она на своем автомобиле марки «Митсубиси ФИО6» государственный регистрационный знак XXXX подъехала к автозаправочной станции и зашла в помещение операторов для того, чтобы забрать принадлежащий ей тонометр, который она забыла на работе. Забрав тонометр, она недолго поговорила с Свидетель №1 после чего пошла к своему автомобилю. Рядом с ее автомобилем она встретила свою коллегу ОжигА. А.В. Она сказала ей, что ей необходимо забрать медицинскую книжку, которая находилась у нее на работе. ОжигА. А.В. позвала ее пойти покурить, и она пошла с ней за компанию, так как она сама не курит. Поскольку на автозаправочной станции курение запрещено, то курящие сотрудники отходят от заправочной станции вдоль по ул. XXXX на большое расстояние, не менее 50 метров от заправочной станции в сторону поста ГАИ Уссурийск. По пути к месту курения они проходили мимо резервуарного парка, в котором расположены подземные резервуары с ГСМ. Эта территория огорожена по периметру забором сеткой, высотой около 1,5 метров. Проходя возле огороженной территории, они увидели внутри периметра темные силуэты. Сколько было людей и что они там делали видно не было в связи с тем, что было темное время суток и парк не освещался. Она с ОжигА. А.В. решили проверить, что там происходит, подошли ближе и окрикнули людей, которые находились в резервуарном парке. После их окрика силуэты побежали в противоположном от них направлении, перелезли через ограждение и быстро убежали. При этом они ничего им не говорили. Она с ОжигА. А.В. прошли в огороженную территорию в резервуарный парк и обнаружили там большое количество канистр, по весу которых можно было понять, что они заполнены жидкостью. Замерное устройство было открыто, а рядом с ним лежало какое-то устройство с длинной трубкой и аккумулятор. Она посовещалась с ОжигА. А.В., что им делать в сложившейся ситуации и решили, что отнесут канистры и все обнаруженное в парке к зданию АЗС, чтобы обнаруженное не унесли неизвестные люди, после чего скажут Свидетель №1, чтобы она приняла меры к вызову ГБР и полиции. Когда она несла канистры к зданию автозаправочной станции к ней подбежал сотрудник их предприятия ФИО19, который работает в службе безопасности и начал кричать на нее и обвинять в том, что она похитила ГСМ. На ее попытки объяснить ему сложившуюся ситуацию он никак не отреагировал, он ей не поверил и вызвал ГБР и сотрудников полиции. После чего она, и ОжигА. А.В. поехали в отдел полиции на XXXX в г. Уссурийске. В отделе полиции ее опрашивал сотрудник, фамилии которого не помнит. Сотрудник полиции обвинял ее в совершении кражи ТМЦ, и настаивал на том, чтобы она призналась в хищении. Ее объяснения о том, что она ничего не похищала, он не хотел слушать и настаивал на том, чтобы она призналась в хищении. Она подписала объяснение, которое напечатал сотрудник полиции и ушла домой. При этом объяснение она не читала, в связи с тем, что у нее было плохое самочувствие. Также хочет добавит, что после приезда сотрудников полиции они совместно с Свидетель №1, ФИО4, ФИО19 провели замер уровня ТМЦ (внеплановую ревизию) по результатам которой недостача выявлена не была. Вину в предъявленном ей обвинении не признает. Физического воздействии со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было, только лишь психологическое. Обнаруженные в ее автомашине канистры с топливом были ее личными, 50 литров было 95 бензина 50 литров 92 бензина, на каких заправках ей приобреталось данное топливо она пояснить точно не может, мимо каких заправочных станций проезжала, там и приобретала, чеки о покупки топлива никогда не берет (Том XXXX л.д. 156-159). Оглашенные показания ФИО4 подтвердила.

Подсудимая ОжигА. А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ОжигА. А.В., данных ей на предварительном следствии, следует, что с марта 2012 года по октябрь 2022 года она была трудоустроена в ООО «ННК-Приморнефтепродукт» в должности оператора. Ее рабочим местом являлось АЗС XXXX расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. В ее должностные обязанности входило приемка и отпуск нефтепродуктов, бензина и дизельного топлива. Кроме нее на автозаправочной станции работали пять операторов, в том числе Свидетель №1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГ она не работала, у нее был выходной. Около 22 часов 45 минут, точное время она не помнит, на своем автомобиле марки Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак XXXX она подъехала к автозаправочной станции на которой работает, поскольку ей было необходимо забрать с рабочего места медицинскую книжку (которая у нее хранится на работе), поскольку ДД.ММ.ГГ у них была назначена медкомиссия. Подъехав к автозаправочной станции, она увидела автомобиль своей коллеги ФИО4 марки Митсубиси Поджеро государственный регистрационный знак не помнит. Она припарковала свой автомобиль рядом с автомобилем ФИО4, в этот момент ФИО4 вышла из здания автозаправочной станции и подошла к ней. Она позвала ФИО4 пойти покурить и ФИО4 пошла с ней за компанию, так как она не курит. Поскольку на автозаправочной станции курение запрещено, то курящие сотрудники отходят от заправочной станции вдоль по ул. XXXX на большое расстояние, не менее 50 метров от заправочной станции в сторону поста ГАИ Уссурийск. По пути к месту курения они проходили мимо резервуарного парка, в котором расположены подземные резервуары, в которых хранится ГСМ. Эта территория огорожена по периметру забором сеткой, высотой около 1,5 метров. Проходя мимо огороженной территории, они увидели внутри периметра темные силуэты. Сколько было людей и что они там делали видно не было в связи с тем, что было темное время суток и парк не освещался. Она с ФИО4 решили проверить, что там происходит, подошли ближе и окрикнули людей, которые находились внутри периметра в парке. После их окрика силуэты побежали в противоположном от них направлении, перелезли через ограждение и быстро убежали. При этом они ничего им не говорили. Она совместно с ФИО4 прошли в огороженную территорию в резервуарный парк и обнаружили там большое количество канистр, по весу которых можно было понять, что они заполнены жидкостью. Замерное устройство было открыто, а рядом с ним лежало какое-то устройство с длинной трубкой и аккумулятор. Она посовещалась с ФИО4, что им делать в сложившейся ситуации и решили, что отнесут канистры и все обнаруженное ими в парке к зданию АЗС, чтобы обнаруженное не унесли неизвестные люди, после чего скажут Свидетель №1, чтобы она приняла меры к вызову ГБР и полиции. Когда она несла канистры в сторону помещения операторов автозаправочной станции она услышала громкие крики и нецензурную брань. Она испугалась, думая, что кричат люди, которым принадлежат данные канистры, бросила их и побежала за здание автозаправочной станции. За ней никто не гнался. Она обошла здание автозаправочной станции и увидела, что возле входа находятся ФИО4 и сотрудник службы безопасности ФИО19 ФИО19 кричал на ФИО4 и на нее, обвиняя в том, что они похитили ГСМ. На ее попытки и попытки ФИО4 объяснить ФИО19 сложившуюся ситуацию он никак не отреагировал, им не поверил и вызвал ГБР и сотрудников полиции. После чего она, ФИО4 и Свидетель №1 поехали в отдел полиции на XXXX в г. Уссурийске. Находясь в отделе полиции ее опрашивал сотрудник, фамилии которого не помнит. Сотрудник полиции обвинял ее в совершении кражи ТМЦ, и настаивал на том, чтобы она призналась в хищении. Ее объяснения о том, что она ничего не похищала, он не хотел слушать и настаивал на том, чтобы она призналась в хищении. Объяснения сотрудникам полиции она фактически не давала, так как вопросов ей никто не задавал, пояснений ее никто не слушал. Сотрудник полиции, самостоятельно напечатал на компьютере якобы ее объяснение, пояснив, что данное объяснение он напечатал по аналогии с ранее опрошенной ФИО4 Она подписала данное объяснение под давлением сотрудников полиции, так как без ее подписи под объяснениями сотрудники полиции отказывались ее отпустить. При этом объяснение она не читала, в связи, с тем что была очень уставшая, поскольку было уже около 04 часов утра, и у нее в связи с произошедшим было плохое самочувствие. Также хочет добавит, что после приезда сотрудников полиции они совместно с Свидетель №1, ФИО4 в присутствии и с участием ФИО19 провели замер уровня ТМЦ, по результатам которого недостача выявлена не была. Вину в предъявленном мне обвинении не признает. Физического воздействии со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было, только лишь психологическое. За медицинской книжкой она зашла уже после всего случившегося, до этого момента в задании АЗС она не заходила. Обнаруженные в ее автомашине канистры с топливом были ее личными, на каких заправках ею приобреталось данное топливо она пояснить точно не может, мимо каких заправочных станций проезжала, там и приобретала, какие-либо чеки о покупки данного топлива у не сохранились (Том XXXX л.д. 150-154, том 4 л.д. 234-236). Оглашенные показания ОжигА. А.В. подтвердила.

Отрицание вины подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, суд расценивает, как способ защиты, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью следующих доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Так, представитель потерпевшего ФИО26 показал, что работает в компании с октября 2023 года, также на Уссурийской нефтебазе работал специалист по экономической безопасности ФИО19, в настоящее время он уволен. Когда он трудоустроился, ФИО8 сообщил ему, что ранее было возбуждено уголовное дело по факту хищения нефтепродуктов на одной из АЗС. Компания называется «Уссурийский регион присутствия». ФИО8 пояснил, что в сентябре 2022 года в его адрес поступили сведения, что на одной из АЗС осуществляется хищения нефтепродуктов. Он сам стал проверять данную информацию и в процессе проверки зафиксировал, задокументировал факт хищения нефтепродуктов со стороны работников АЗС в вечернее, почти ночное время. Когда он зафиксировал хищение, им было доложено своему непосредственному руководителю, на тот момент это был Свидетель №2, которым было принято решение обратится в правоохранительные органы. Приехали полицейские, зафиксировали обстановку на месте происшествия, изъяли похищенные нефтепродукты. Потом произвели стандартные действия, опросили всех и возбудили уголовное дело. Ущерб причинен на сумму 20 331 рубль 09 копеек, фактически ущерб не причинен, так как топливо изъято было и возвращено обратно в оборот. Хищение топлива осуществлялось с использование погружного насоса, аккумулятора, путем поднятия нефтепродуктов из резервуаров в любые удобные емкости. ФИО10 и ФИО5 являлись материально ответственными лицами согласно заключенного договора. Подсудимыми были сформированы излишки, которые должны были встать на баланс предприятия. Это закреплено в регламентирующих документах в локально нормативных документах общества. Любые излишки должны вставать на баланс предприятия и являются собственностью предприятия. Путем манипуляции температуры и плотности работники общества копят себе излишки и присваивают их себе, что и является преступлением. Выключают свет, чтобы не привлекать к себе внимание. АЗС закрывают на технологический перерыв, операторы берут насос погружают его в резервуар, достают нефтепродукт. В этот момент посторонних лиц на АЗС нет. АЗС камерами видеонаблюдения не оборудовано. Учет нефтепродуктов осуществляется с помощью замера, в ручном режиме, заносится в программу, и она считает автоматически. Вносится температура, плотность. Данные сведения вносятся операторами. Если какая-то внештатная ситуация, то проводится инвентаризация комиссионная, результаты инвентаризации фиксируются и вносятся в программу. В случае хищения инвентаризация также обычно проводится. Со слов ФИО8, ему известно, что инвентаризация проводилась.

В ходе предварительного следствия с участием представителя потерпевшего ФИО19 проводилась проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой последний указал, что находясь на АЗС XXXX АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, расположен резервуарный парк на АЗС, указал место, с которого он наблюдал за действиями ФИО4 и ОжигА. А.В. ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут. Также он указал на резервуары для хранения нефтепродуктов – согласно пояснительным табличкам, на металлических дверцах, указал на «р-р XXXX» и «р-р XXXX ДТ», и пояснил, что металлические дверцы двух резервуаров были открыты, рядом с одним из резервуаров «р-р XXXX» находился погружной насос, аккумуляторная батарея и пластиковые канистры разного объема, в которых находились бензин марки АИ-92 и дизельное топливо, которые ФИО4 и ОжигА. А.В. сливали из резервуаров с помощью погружного насоса. Также указал на участок местности, расположенный за зданием операторной, и пояснил, что на данном участке местности были припаркованы автомобили «Митсубиси ФИО6», государственный номер XXXX, и «Тойота Прадо» государственный регистрационный номер XXXX, в которые ФИО4 и ОжигА. А.В. погрузили наполненные бензином АИ-92 и дизельным топливом, канистры, и которые в дальнейшем были изъяты у них сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (Том XXXX л.д. 177-185).

Также между ФИО19, ФИО7, ОжигА. А.В. проведены очные ставки, в ходе которых ФИО19 указал, что он находился ДД.ММ.ГГ в 22 часа 50 минут на территории резервуарного парка АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX и видел, как ОжигА. А.В. и ФИО4 осуществляли откачку нефтепродуктов из резервуаров на территории АО «ННК-Приморнефтепродукт» по указанному адресу. Также он видел, как ФИО7 и ОжигА. А.В. переносили канистры с нефтепродуктами в свои автомашины (том 2 л.д. 96-98, том 2 л.д. 102-104, том 3 л.д. 203-207, том 3 л.д. 179-182).

Свидетель Свидетель №8 показал, что он трудоустроен в ОЭБиПК ОМВД России по г. Уссурийску в должности старшего оперуполномоченного. В 2022 году он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску поступило сообщение по факту хищения нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГ он опрашивал ФИО10 и ФИО5 по данному факту. ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГ она приезжала по месту своей работы по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, в то время на работе находились две ее коллеги ФИО10 и Свидетель №1. В ходе посещения рабочего места они с ФИО10 выходили на улицу, и договорились, что в вечернее время прибудут на заправку по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX с целью слива, накопившихся нефтепродуктов. ФИО5 поясняла, что вечером они приехали на ННК «Приморнефтепродукт» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, на личных автомашинах совместно с ФИО10, где на рабочем месте была Свидетель №1. ФИО5 поясняла, что взяла с собой погружной насос и он мог работать от аккумуляторной батареи. Она сказала, что брала с собой канистры, бутылки, чтобы помещать туда нефтепродукты. Вместе с ней прибыла ФИО10, у которой с собой был аккумулятор. Она сказала, что она возила его с собой постоянно, так как у нее дизельная автомашина. ФИО5 пояснила, что ФИО10 взяла с собой емкости. Прибыв на заправку со слов ФИО5, они взяли в помещении заправки ключи от хранилища нефтепродуктов, где осуществили слив с двух резервуаров топлива насосом двух видов топлива. Насос запитывали аккумуляторной батареей. В момент слива они были застигнуты сотрудником службы безопасности ННК «Приморнефтепродукт». Аналогичные показания давала ФИО10. Застигнуты они были в момент погрузки нефтепродуктов в машину. Также он опрашивал Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в сентябре 2022 года она работала на АЗС Приморнефтепродукт, расположенной по адресу – г. Уссурийск, ул. XXXX. ДД.ММ.ГГ она находилась на работе, на смене, днем в смене вместе с ней работала ФИО10, до 17 часов. Позже, в вечернее время, ФИО10 вернулась на работу за тонометром. Затем, она услышала стук в дверь, это был ФИО8 с сотрудниками полиции, ФИО8 сообщил, что случилось происшествие – кража топлива. Минут через десять зашли ФИО10 и ФИО5. При ней ревизия не проводилась.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГ она заступила на суточную смену в 08 часов 00 минут на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. С 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она работала совместно с ФИО4 В 15 часов 00 минут ФИО4 закончила работу и уехала с территории автозаправочной станции, и она осталась работать одна. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, приехала ФИО4 и пояснила ей что хочет забрать свой тонометр. Так как она была занята с клиентом автозаправочной станции не обратила внимание для чего приходила ФИО4 и не заметила, как она вышла из помещения. Спустя какой-то промежуток времени около одного часа в служебное помещение автозаправочной станции постучал сотрудник службы безопасности ФИО8. Она открыла ему дверь и он, зайдя в служебное помещение, сказал ей, что на заправочной станции ФИО4 и ОжигА. А.В. крадут топливо, после чего попросил нажать на тревожную кнопку. Она нажала на тревожную кнопку, после чего приехала группа немедленного реагирования частной охранной организации. На улицу она из служебного помещения не выходила, ФИО4 и ОжигА. А.В. совместно с ФИО8 зашли в служебное помещение, где стали разговаривать между друг другом на повышенных тонах. Она не обратила внимание горел ли в резервуарном парке свет. Спустя около 30 минут на автозаправочную станцию прибыли сотрудники полиции и начальник 5 участка ООО «ННК-Приморнефтепродукт». Начальник участка с ее участием и участием ФИО4 и ОжигА. А.В. провели ревизию топлива, в ходе которой были зафиксированы излишки топлива, какого именно топлива уже не помнит. Свет резервуарном парке она включала в темное время суток, так как это положено в целях безопасности, кто забирал ключ от резервуарного парка она не видела. Об излишках топлива она узнала только после проведенной ревизии. Разрешения на выкачку топлива она не давала. Канистры она увидела только тогда, когда их занес в служебное помещение работник службы безопасности ФИО8, их было 2. После чего она поняла, что ФИО4 и ОжигА. А.В. пытались похитить бензин (Том XXXX л.д. 241-243). Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила, дополнив, что это была не ревизия, это было снятие остатков, по регламенту ревизии сделано не было.

Свидетель ФИО21 показал, что в сентябре 2022 года он работал в ООО ЧОП «Гранит» и АЗС XXXX входил в объект охраны. ДД.ММ.ГГ он совместно с Свидетель №4 находился на смене, сработала тревожная сигнализация, они приехали на объект, там находился безопасник ННК ФИО8, который объяснил ситуацию. Они увидели, где у них колонки огорожены, там какие-то канистры, потом их пригласили в помещение, там стояла канистра и было три девушки. Рядом стояла автомашина, в ней были канистры. Одна женщина была в смене оператор, она сидела за столом. Остальные с ФИО8 разговаривали. Канистры стояли там, где сливается бензовоз, на огороженной территории. Там же лежал насос пластмассовый. Позже приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО19 показал, что ранее он работал в АО ННК в должности специалиста отдела экономической безопасности. Так, в сентябре 2022 года поступила информация о том, что на АЗС XXXX АО ННК «Приморнефтепродукт» по ул. XXXX, в смену оператора Свидетель №1 осуществляется хищение нефтепродуктов с резервуарного парка. Им была выбрана смена Свидетель №1, это было ДД.ММ.ГГ. Он запланировал мероприятия с целью проверки в ночное время. Прибыл в лесной массив, поставил машину, и незаметно подошел к резервуарному парку, там был отключен свет. В резервуарном парке он увидел движение неизвестных лиц. Когда подкрался ближе, то увидел сотрудников ННК «Приморнефтепродукт» ФИО10 и ФИО5, которые при помощи погружного насоса выкачивали нефтепродукты с резервуара, набирая в пятилитровые канистры, емкости и относили после наполнения в свои машины, которые стояли возле операторной АЗС. Он попытался заснять все на свой телефон, но так как темно, было видно только движение, лиц не видно, расплывчато все. ФИО10 и ФИО5 по очереди вставляли канистры в шланг от резервуарного парка, в который был опущен шланг при помощи погружного насоса и аккумулятора и выкачивали топливо. Наполняли канистры и носили, то вдвоем, то по очереди, в свои машины, это длилось около 20-30 минут. Он понаблюдал, посчитал, что достаточное количество канистр они отнесли в машину и принял решение задерживать их. ФИО10 он догнал возле операторной, а ФИО5 с двумя канистрами попыталась убежать, но потом вернулась. Потом он постучал в операторную, отрыла Свидетель №1, он сказал ей нажать тревожную кнопку ЧОП «Гранит» и стал дожидаться охрану. Когда охрана приехала, он позвонил начальнику АЗС ФИО9, чтобы она прибыла для участия в дальнейших мероприятиях, потом позвонил непосредственному начальнику и вызвал полицию. После приезда полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где были изъяты канистры в резервуарном парке, погружной насос, аккумулятор. Также были осмотрены машины ФИО10 и ФИО5, в которых находились емкости и канистры, как потом стало известно с дизельным топливом и бензином. Протокол был составлен, все участвующие в нем расписались. После наступления темноты оператор обязан, согласно своих должностных обязанностей, включить свет в резервуарном парке, он включается в самой операторной. Операторная должна быть закрыта на замок, ключи находятся у оператора. Резервуары тоже должны быть все закрыты на замок, ключи у дежурного оператора. ФИО10 говорила ему, «ФИО35 давайте решим данную проблему, чтобы не вызывать полицию». В канистрах было около 400 литров, канистры были объемов 20 литров и 5 литров, которые находились в обоих машинах. ФИО9 проводила акт инвентаризация при осмотре места происшествия. В ННК бывают излишки топлива, и они фиксируются в журнале каждое утро. Оператор согласно рабочей инструкции должен делать замеры утром, в обед и вечером и передают в сводном учете в бухгалтерию. Излишки принадлежат АО ННК «Приморнефтепродукт».

Свидетель ФИО22 показала, что она трудоустроена в АО ННК «Приморнефтепродукт» в должности начальника участка, в настоящее время находится в декретном отпуске. В сентябре она выполняла свои служебные обязанности и поделилась своими сомнениями по поводу точности ведения учета по остаткам нефтепродуктов на объекте АЗС XXXX. Коллектив вел безупречно учет, так делать невозможно, потому всегда есть погрешность, а там все время был безупречный учет. Она поделилась своими сомнениями с ФИО19 Он установил наблюдение за данным объектом. Однажды, поздним вечером, он ей позвонил и сказал, что срочно нужно явиться на объект, что он выявил факт хищения. Приехав, она увидела троих операторов объекта АЗС XXXX, которых ФИО8 завел в операторский блок. По всей территории стояли тары, емкости под топливо. Резервуарный парк на данном объекте подземный. На резервуарном парке был насос для откачки топлива через верх. Вся тара была выставлена по объекту в основном в резервуарном парке и немного за пределами его. Некоторая тара уже была загружена в личные автомашины ФИО10 и ФИО5. Тара была наполнена топливом. Они вызвали сотрудников полиции, все описали. Они пошли замерять метрологические замеры, чтобы понять какие остатки можно зафиксировать в резервуаре, чтобы понять какой объем вывезен. В присутствии сотрудников полиции произвели замеры, было установлено, что операторы завышали цифры, показывали по отчетам нереальные остатки, искусственно создавали излишки в резервуарах и эти излишки в свободное от работы время приезжали, откачивали и увозили себе домой. Они провели замеры, все зафиксировали, составили акты. Все в актах расписались, в том числе и сотрудники полиции, бухгалтер при этом не присутствовал. Сотрудники АЗС проводят замеры ежедневно, также они при передаче смены каждый раз меряют продукт, есть специальная программа, они туда вводят все данные и все это рассчитывается. Время от времени могут проводится внеплановые инвентаризации. Объектов было много и это делалось не так часто, как хотелось бы. Плановая инвентаризация проводилась раз в три месяца или раз в месяц. У них был контрольно-ревизионный отдел внутри объекта, который проводил комплексные аудиты объектов. Этот отдел выявлял в некоторых отчетах, что операторы завышали плотность и просили проверять чаще, проверять на качество обучения. Чтобы она сама лично выявила, что завышают показания, это технически сложный процесс ведения замеров вручную. Некоторые операторы совершали ошибки при учете, приезжали сами перемеряли, объясняли, учили, больше с обучающей точки зрения. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании в части, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, следует, что всего на территории АЗС находится 5 резервуаров для хранения нефтепродуктов. С каждого из резервуаров были произведены замеры взливов нефтепродуктов, плотность, температуру, а также наличие подтоварной воды (наличие воды в резервуаре), также была сверена базовая высота. Затем данные замеров она внесла в программу учета хранения и реализации нефтепродуктов «IT-OIL». Данная программа устроена таким образом, что при внесении сведений произведенных измерений она автоматически производит расчеты. Таким образом после внесения сведений в данную программу ею был выпущен сводный сметный отчет ДД.ММ.ГГ в 01 час 58 минут. Данный отчет был ею сверен с предыдущим отчетом выпущенным оператором Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ в 23 часа 49 минут. При сверке сведений данных отчетов были выявлены следующие излишки и недостачи: ДТ-Л (дизельное топливо летнее) выявлено сокрытие излишков в размере 337 кг; бензин автомобильный марки АИ-95 выявлено сокрытие излишков в размере 7,01 кг; бензин автомобильный марки АИ-98 выявлено сокрытие недостачи в размере 79,02 кг; ДТ Green Л (дизельное топливо летнее) выявлено сокрытие излишков в размере 121,3 кг; бензин автомобильный марки АИ-95 выявлено сокрытие излишков в размере 6,05 кг; бензин автомобильный марки АИ-92 выявлено сокрытие излишков в размере 6,06 кг. Данные сведения были получены уже после хищения нефтепродуктов. Кроме того, может дополнить, что хищение осуществлялось путем образования излишек. Понимая реализацию объекта, операторы могли завышать и занижать плотность нефтепродуктов при пике реализации для образования излишков. Вели двойной учет (фактический и книжный) своевременно откачивая образованные излишки, чтобы к плановой инвентаризации фактические остатки сходились с книжными. При проведении плановой инвентаризации (раз в три месяца) образованные излишки должны ставиться на приход. При этом согласно предыдущих инвентаризаций излишки были в пределах погрешности или были незначительны. Также каждую пятницу все АЗС подают данные по сверх нормативам (излишкам и недостачам более чем 0,65 % от наполнения резервуара), однако согласно представленным сведениям на АЗС XXXX сведения были в пределах нормы. После выявления факта хищения данные сведения изменились и начали подавать сверх нормы (Том XXXX л.д. 229). Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что она трудоустроена в АО ННК «Нефтепродукт», расположенной в г. Уссурийск на ул. XXXX, в должности оператора с 1993 года, подсудимые являлись ее коллегами по работе. Оператор обязан принять утром смену, принять материальную ответственность всех мест, принять бензовоз, производить отпуск товара. Для учета нефтепродуктов есть книги для прихода бензовоза путем замера плотности, замеры делаются ночью, при принятии смены и при прибытии бензовоза. Для контроля проводятся ревизии один раз в три месяца. ДД.ММ.ГГ она пришла проходить медицинскую комиссию и узнала о том, что ФИО5 и ФИО10 совершили хищение нефтепродуктов. Излишки и недостача образуются в разнице температуры, когда приходит бензовоз и емкости, излишки определяются по замерам, они каждый день делают отчет, он отправляется ночью бухгалтеру, излишки принадлежат АО ННК, после ревизии их оприходуют.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она трудоустроена в АО ННК «Приморнефтепродукт» в должности оператора АЗС с 2005 годы, подсудимые являлись ее коллегами. От ФИО36 ей стало известно, что ночью произошло хищение на заправке, к хищению причастны ФИО5, ФИО10 и Свидетель №1. Излишки нефтепродуктов получаются из-за разности температур, так как на базе подземные резервуары, пока бензовоз едет до заправки, он нагревается. За счет разности температур излишки копятся, если много продаж, также копятся излишки. Оператор, изменяя плотность, тоже может создать излишки. Раз в три месяца проводится инвентаризация и излишки оприходуют бухгалтера. Излишки фиксируются в отчетах. В случае внештатной ситуации также проводится инвентаризация, составляется акт инвентаризации.

От показаний свидетелей ФИО23, Свидетель №4 в качестве доказательства, сторона обвинения отказалась в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых ФИО4 и ОжигА. А.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым коллектив (бригада) принимают на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества (Том XXXX л.д. 74-79);

- трудовым договором XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО11 принята на работу - на должность оператора 3 разряда (Том XXXX л.д. 89-92);

- рабочей инструкцией XXXX от ДД.ММ.ГГ оператора заправочной станции АО «ННК-Приморнефтепродукт» (Том XXXX л.д. 80-88);

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО4 XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ (Том XXXX л.д. 150);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ согласно которому, ОжигА. А.В. была принята на работу в должности оператора 3 разряда (Том XXXX л.д. 93);

- трудовым договором XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ОжигА. А.В. принята на работу - на должность оператора 3 разряда (Том XXXX л.д. 94-97);

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ОжигА. А.В. XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ (Том XXXX л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрена территория АЗС «Приморнефтепродукт» расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX на которой расположен резервуарный парк, где был обнаружен резервуар, в который погружен шланг, подсоединенный к погружному насосу, который подключен к аккумулятору 12 V PRESIDENT 105D31R. Рядом с резервуаром находится 5 пластиковых канистр емкостью 20 литров с дизельным топливом, 4 канистры по 5 литров, 1 канистра 10 литров с тем же топливом. Также установлено, что за административным зданием с центрального входа тыльной стороны находится 3 пластиковые канистры емкостью 20 литров и 1 канистра емкостью 10 литров с дизельным топливом. Далее в ходе осмотра осмотрен автомобиль марки «Тойота Прадо» государственный регистрационный знак XXXX в багажнике которого находится 14 канистр пластиковых емкостью по 5 литров, 1 канистра емкостью 20 литров с бензином АИ-92 (предположительно), далее в 1 метре от указанного автомобиля находится автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак XXXX в салоне которого на заднем сидении находится 4 пластиковые канистры емкостью 20 литров, 4 пластиковые канистры емкостью по 5 литров с бензином предположительно марки АИ-92. Далее в ходе осмотра места происшествия изымается аккумулятор 12 V PRESIDENT 105D31R, который упаковывается в один черный полимерный пакет, который опечатывается бумажной биркой с оттиском круглой печати «для справок ОМВД России по г. Уссурийску», сделана пояснительная надпись и заверено подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра изымается не погружной насос, который упаковывается и опечатывается аналогичным способом. Далее в ходе осмотра места происшествия на ответственное хранение специалисту отдела экономической безопасности АЗС XXXX «Приморнефтепродукт» передаются нефтепродукты в количестве 200 литров ДТ, 190 литров АИ-92 находящиеся в пластиковых канистрах (Том XXXX л.д. 100-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены - копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО4, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ОжигА. А.В., копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Свидетель №1, копия приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX о введении в действие Положения по учету НП на АЗС объемно-массовым методом, копия положения по учету нефтепродуктов на АЗС объемно-массовым методом, копия инструкции о порядке отбора проб нефтепродуктов для определения плотности и температуры. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (Том XXXX л.д. 167-174, л.д. 175-176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены - копия доверенности XXXX дов/12юр от ДД.ММ.ГГ; копия выписки из единого государственного реестра юридического лица АО «ННК-Приморнефтепродукт»; копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; копия рабочей инструкции XXXX; копия трудового договора XXXX; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу; копия трудового договора XXXX датированный ДД.ММ.ГГ. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (Том XXXX л.д. 186-208, л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены черные полиэтиленовые пакеты с аккумуляторной батареей и насосом со шлангами, изъятыми ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (Том XXXX л.д. 3-6, л.д. 7-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в соответствии по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX металлическом гараже, на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ с участием специалиста отдела экономической безопасности АО «ННК-Приморнефтепродукт» ФИО19 были изъяты: 13 пластиковых канистр объемом 20 литров, 2 пластиковые канистры объемом 20 литров, 2 пластиковые канистры объемом 10 литров, 22 пластиковые канистры объемом 5 литров (Том XXXX л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен металлический гараж, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX котором находятся 13 пластиковых канистр объемом 20 литров с жидкостью со специфическим запахом, 2 пластиковые канистры объемом 10 литров с жидкостью со специфическим запахом и 22 пластиковые канистры объемом 5 литров с жидкостью со специфическим запахом, которые изъяты были в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В ходе проведения осмотра со слов присутствующего ФИО19 установлено, что в 8 канистрах объемом 20 литров, в 2 канистрах объемом 10 литров и в 4 канистрах объемом 5 литров находится дизельное топливо, а в 5 канистрах объемом 20 литров и 18 канистрах объемом 5 литров находится бензин марки АИ-92. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (Том XXXX л.д. 20-24, л.д. 25-27);

- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого жидкости в 14 канистрах и бутылках (№XXXX,2,3,5,6,9,11,13,14,17,19,27,29,36) находится дизельное топливо летнего типа. Во всех образцах присутствует небольшая примесь бензина. Общая масса изъятого дизельного топлива составляет 156.196 кг, а общий объём – 189.10л (при 20?С). В 10 канистрах и бутылках (которые были обозначены как XXXX,7,8,18,22,26,28,30,33,35) находится бензин марки АИ -95, общая масса которого составляет 67.319 кг. а объем -90.24л (при 20?С). В 13 канистрах и бутылках (которые были обозначены как XXXX,12,15,16,20,21, 23, 24, 25,31,32,34,37) находится бензин марки АИ -92, общая масса которого составляет 63.236 кг, а объем -85.33л (при 20?С) (Том XXXX л.д. 139-142);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Уссурийску, согласно которого, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 54 минуты поступило сообщение от ФИО19 о том, что по ул. XXXX на АЗС 23 АО «ННК-Приморнефтепродукт» обнаружена кража нефтепродуктов с резервуарного парка, кража совершена операторами, задержаны Свидетель №1, ОжигА. А.В., ФИО4 (Том XXXX л.д. 30);

- заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности операторов заправочной станции XXXX участка XXXX Отдела розничной реализации Управления розничной реализации нефтепродуктов АО «ННК-Приморнефтепродукт» ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения и ОжигА. А. В. ДД.ММ.ГГ года рождения, которые в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «ННК-Приморнефтепродукт», находясь в резервуарном парке на территории АЗС XXXX с помощью погружного насоса произвели откачку нефтепродуктов (Том XXXX л.д. 31-32);

- согласно справки о причиненном ущербе АО «ННК-Приморнефтепродукт» причинён ущерб на сумму 20331 рубль 09 копейки (Том XXXX л.д. 149).

Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, и прослушанные, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает. 

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Данные экспертами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, и позволяют судить, что действия подсудимой ФИО4 и ОжигА. А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ – покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых ОжигА. А.В. и ФИО4, в соответствующей их части. Личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями обвинения и подсудимыми, в ходе судебного следствия не установлено. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Довод стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что проводилась инвентаризация имущества у потерпевшего, в связи с чем не установлен размер предполагаемого ущерба не состоятелен и не свидетельствует об отсутствии события либо состава преступления, поскольку факт покушения на хищение и размер установлен на основании справки об ущербе и основания для назначения и проведения судебно-бухгалтерской экспертизы не имелось.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Согласно п. 26 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО4 и ОжигА. А.В. пытались причинить АО «ННК-Приморнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 20 331 рубль 09 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного им имущества до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Действия ФИО4 и ОжигА. А.В. были совершены из корыстных побуждений, поскольку умысел подсудимых был направлен на хищение имущества потерпевшего.

Принимая во внимание что ФИО4 и ОжигА. А.В., начали переносить канистры от резервуаров и грузить в принадлежащие им автомобили, а часть канистр с нефтепродуктами ОжигА. А.В. и ФИО4 погрузить не успели, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ОжигА. А.В. покушались на присвоение, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены специалистом отдела экономической безопасности АО «ННК-Приморнефтепродукт» ФИО19

Преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору совместно друг с другом, поскольку, в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ, в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что между ними состоялась предварительная договоренность о совершении преступления, их действия носили согласованный характер, они были осведомлены о противоправной деятельности друг друга, выполняли определенную часть противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата.

Совокупность доказательств, исследованных судом, полностью согласующихся друг с другом, а поэтому признаваемых судом достоверными и допустимыми позволяют судить, что действия подсудимых ФИО4 и ОжигА. А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимой ОжигА. А.В. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, замужем, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, замужем, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОжигА. А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья супруга подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ОжигА. А.В. не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО24 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО24 состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких, оказание им помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО24 не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных ФИО4 и ОжигА. А.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО4 и ОжигА. А.В. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденным возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд полагает нецелесообразным назначение в отношении ФИО4 и ОжигА. А.В. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при отбытии основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОжигА. А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ОжигА. А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ОжигА. А.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ОжигА. А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ на ФИО4; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ на ОжигА. А. В.; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником XXXX-от ДД.ММ.ГГ на Свидетель №1; копию приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX о введении в действие Положения по учету НП на АЗС объемно-массовым методом; копию положения по учету нефтепродуктов на АЗС объемно-массовым методом; копию инструкции о порядке отбора проб нефтепродуктов для определения плотности и температуры, копию доверенности XXXX дов/12юр от ДД.ММ.ГГ; копию выписки из единого государственного реестра юридического лица АО «ННК-Приморнефтепродукт»; копию договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; копию рабочей инструкции XXXX; копию трудового договора XXXX; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу; копию трудового договора XXXX датированный ДД.ММ.ГГ – хранить при деле,

- 12V-аккумуляторная батарея в пластмассовом корпусе черного цвета «Super PRESIDENT 105D31R90AH», металлический насос «12V 4200 r/min» в корпусе черного цвета с присоединёнными к нему шлангами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить,

- 13 пластиковых канистр объемом 20 литров, 2 пластиковые канистры объемом 10 литров, 22 пластиковые канистры объемом 5 литров – хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО19, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.А. Подгорбунцева