<

 >

дело 2-256/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

с участием прокурора Шарагиной Е.В.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель автомашины Ниссан, госномер №, ФИО2 при движении задним ходом совершил наезд на истца, в результате этого истец получил телесные повреждения.

Постановлением Череповецкого городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Считает заявленный размер морального вреда завышенным. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск истца обоснованным, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке у 

<

 > по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомашиной Ниссан Террано, госномер №, принадлежащей ему, нарушил правила дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1 Истец был госпитализирован в БУЗ 

<

 > в связи с автотравмой, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области. Затем находился на амбулаторном лечении 

Вина в ДТП установлена ответчика ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ 

<

 > при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлена травма головы: сотрясение головного мозга, рана в затылочной области головы.

По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня данная травма расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

В силу ст.ст.151,1079, 1099,1100 ГК РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, а также с учетом степени физических и нравственных страданий, которые претерпел истец в результате ДТП, тот факт, что он был вынужден в результате последствий ДТП проходить стационарное лечение, а затем амбулаторное, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также то, что моральный вред причинен источником повышенной опасности под управлением ответчика, вина которого в ДТП установлена, суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 50000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 50000 руб..

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

<

 >

<

 > 

Судья: Вавилова С.А.