№ 2а-482/2020

32RS0002-01-2020-000838-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Кухаревой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, являющийся плательщиком законно установленных налогов. Административный ответчик, в нарушении требований НК РФ, не исполнил обязанность по полной уплате налогов в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность, начислена пеня.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просила суд, с учетом уточненных административных исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3 234 рублей 68 копеек, а именно: ЕНВД в размере 727 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 рублей 13 копеек, штраф по ст. 122 НК РФ в размере 145 рублей, штраф по ст. 122 НК РФ в размере 81 рубля 75 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 рублей 22 копеек, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 06 копеек, пени за неуплату земельного налога за 2018 год, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 04 рублей 52 копеек, транспортный налог за 2018 года в размере 2 250 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца и административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, жилой дом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (ч. 1 ст. 346.28 НК РФ).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля Фольксваген.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год в размере 2 250 рублей (автомобиль Фольксваген), земельного налога за 2018 год в размере 1 240 рублей (земельный участок по адресу: 

<

адрес>), налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 247 рублей (жилой дом по адресу: 

<

адрес>).Сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 247 рублей была оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

В связи с чем, на указанную сумму налога была начислена пеня в размере 91 копейки, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент рассмотрения настоящего спора остаток задолженности по пене составляет 06 копеек).

Сумма земельного налога за 2018 год в размере 1 240 рублей была оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

В связи с чем, на указанную сумму налога была начислена пеня в размере 04 рублей 52 копеек, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога в размере 2 250 рублей административным ответчиком в установленный срок оплачена не была, в связи с чем, на указанную сумму налога была начислена пеня в размере 08 рублей 22 копеек, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес административного ответчика было направлено (через личный кабинет налогоплательщика) требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных налогов, пени, содержащее срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела доказательств оплаты административным ответчиком вышеуказанных налогов и пени не имеется. 

Также в судебном заседании было установлено, что административный ответчик в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация за 2 квартал 2019 года, проведенная камеральная проверка установила факт неправомерного исчисления административным ответчиком суммы единого налога.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было произведено доначисление ЕНВД на сумму 727 рублей, пени в размере 18 рублей 13 копеек, а также назначен штраф, в порядке ст. 122 НК РФ, в размере 145 рублей.

Также в ходе налоговой проверки налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административному ответчику штрафа, в порядке ст. 122 НК РФ, в размере 81 рубля 75 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено (через личный кабинет налогоплательщика) требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 81 рубль 75 копеек, содержащее срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено (через личный кабинет налогоплательщика) требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД на сумму 727 рублей, пени в размере 18 рублей 13 копеек, а также штрафа, в порядке ст. 122 НК РФ, в размере 145 рублей, содержащее срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела доказательств оплаты административным ответчиком вышеуказанных налогов, пени, штрафов не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Брасовского судебного района 

<

адрес> по заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям в общем объеме 3 379 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

С рассматриваемым административным исковым заявлением межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что сроки обращения в суд Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> были соблюдены.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность административным ответчиком погашена не была, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3 234 рублей 68 копеек, а именно: ЕНВД в размере 727 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 13 копеек, штраф по ст. 122 НК РФ в размере 145 рублей, штраф по ст. 122 НК РФ в размере 81 рубля 75 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 рублей 22 копеек, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 06 копеек, пени за неуплату земельного налога за 2018 год, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 04 рублей 52 копеек, транспортный налог за 2018 года в размере 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Самков 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ