УИД: 52RS0045-01-2024-002039-28

Дело № 2-1807/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н., 

при помощнике судьи Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

07 декабря 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660 000 руб. с взиманием процентов в размере 12,9% годовых на срок до 09.12.2024 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца в сумме 14983 руб. 26 коп. и последнего платежа в сумме 15159 руб. 84 коп.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2024 г. в размере 381630 руб. 35 коп.

Банк, воспользовавшись своим правом самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 16.06.2024 г. общая сумма задолженности составляет 352351 руб.19 коп., из которых 313623 руб. 03 коп. – основной долг, 35474 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 3253 руб. 25 коп. -пени.

05 марта 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1070093 руб. с взиманием процентов в размере 10,9% годовых на срок до 05.03.2025 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца в сумме 23213 руб. 08 коп. и последнего платежа в сумме 23650 руб. 61 коп.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2024 г. в размере 615187 руб. 50 коп.

Банк, воспользовавшись своим правом самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 16.06.2024 г. общая сумма задолженности составляет 570045 руб.22 коп., из которых 519106 руб. 98 коп. – основной долг, 46381 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 4969 руб. 92 коп. -пени.

Истец отмечает, что вышеназванные кредитный договоры были оформлены путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 323, 330, 361, 363, 450 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в обще й сумме 9228029 руб. 41 коп., из которых по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2019 г. в сумме 325351 руб. 19 коп., по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2020 г. в сумме 570045 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12428 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по адресу места регистрации, о уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Таким образов, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07 декабря 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660 000 руб. с взиманием процентов в размере 12,9% годовых на срок до 09.12.2024 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. 

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца в сумме 14983 руб. 26 коп. и последнего платежа в сумме 15159 руб. 84 коп.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн).

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк /Системы «ВТБ - Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Банк надлежащим образом исполнил условия договора перечислив сумму кредита ответчику.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2024 г. в размере 381630 руб. 35 коп., что согласуется с расчетом представленной стороной истца и не оспоренным ответчиком.

Банк, воспользовавшись своим правом самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 16.06.2024 г. общая сумма задолженности составляет 352351 руб.19 коп., из которых 313623 руб. 03 коп. – основной долг, 35474 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 3253 руб. 25 коп. -пени.

05 марта 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1070093 руб. с взиманием процентов в размере 10,9% годовых на срок до 05.03.2025 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. 

Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн).

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк /Системы «ВТБ - Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца в сумме 23213 руб. 08 коп. и последнего платежа в сумме 23650 руб. 61 коп.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора перечислив сумму кредита ответчику.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2024 г. в размере 615187 руб. 50 коп., что согласуется с расчетом представленной стороной истца, который суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Банк, воспользовавшись своим правом самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 16.06.2024 г. общая сумма задолженности составляет 570045 руб.22 коп., из которых 519106 руб. 98 коп. – основной долг, 46381 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 4969 руб. 92 коп. -пени.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного расчета не представлено.

В связи с чем, неустойки не подлежит взысканию за период с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, однако, учитывая, что истец самостоятельно отказался от взыскания части неустойки и снизил сумму пени, суд полагает, что требования истца о взыскании пени, указанных в просительной части иска, подлежат удовлетворения. Оснований для снижения суммы неустойки на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, и ответчиком доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 12428 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2019 г. в сумме 325351 руб. 19 коп., по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2020 г. в сумме 570045 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12428 руб. 09 коп., а всего 935237 (Девятьсот тридцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья Е.Н. Ушматьева