Дело № 2-1718/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 марта 2017 года 

Центральный районный суд города Челябинска в составе 

Председательствующего Е. А. Климович, 

при секретаре А. И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Картель» к ООО «Космос», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Картель» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Космос», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указали, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2015 года по делу № А60-36084/2015 ООО «Строительный картель» признано банкротом, в отношении общества открыта процедура – конкурсное производство, в ходе проведения которой конкурсным управляющим было установлено, что в адрес ООО «Космос» истцом перечислены денежные средства в сумме 204 000 рублей - 25.09.2013 г. ООО «Строительный картель» было перечислено на счет ООО «Космос» 204 000 рублей, на расчетный счет в ОАО «Банк Снежинский» платежным поручением № 460 от 25.09.2013 года, назначением платежа указано «оплата по договору купли-продажи помещения от 17.09.2013 года по письму б/н от 23.09.2013г. НДС не облагается». Истец не располагает сведениями о сделке между ООО «Строительный картель» и ООО «Космос», полагает перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Представитель истца ООО «Строительный картель» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Космос» в судебном заседании против иска возражала, представила в суд заявление с просьбой применения сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель исковые требования не признал, просил о применении сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 25.09.2013 г. ООО «Строительный картель» было перечислено на счет ООО «Космос» 204 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2015 года по делу № А60-36084/2015 ООО «Строительный картель» признано банкротом, в отношении общества открыта процедура – конкурсное производство, в ходе проведения которой конкурсным управляющим было установлено, что в адрес ООО «Космос» истцом перечислены денежные средства в сумме 204 000 рублей - 25.09.2013 г. ООО «Строительный картель» было перечислено на счет ООО «Космос» 204 000 рублей, на расчетный счет в ОАО «Банк Снежинский» платежным поручением № 460 от 25.09.2013 года, назначением платежа указано «оплата по договору купли-продажи помещения от 17.09.2013 года по письму б/н от 23.09.2013г. НДС не облагается».

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ответчики получили 25.09.2013 года денежные средства по договору от 17.09.2013 г. 

Данное исковое заявление было принято Центральный районным судом города Челябинска 28.11.2016 года, что подтверждается штампом суда, ошибочно первоначально иск был подан в Металлургический районный суд города Челябинска – 26.09.2016 года – исходя из штампа данного суда.

Обстоятельств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Как следует из ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поэтому суд находит обоснованными возражения ответчика об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО «Строительный картель» в удовлетворении требований к ООО «Космос», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, истцом не доказан сам факт неосновательного обогащения ответчика.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае истец не отрицает, а подтверждает, что перечислил денежные средства в оспариваемой сумме на расчетный счет ООО «Космос», открытый в ОАО «Банк Снежинский» платежным поручением № 460 от 25.09.2013 года, перечислил не по ошибке, а целенаправленно именно данному юридическому лицу. Утверждение о том, что в процедуре банкротства это стало известно вновь назначенному конкурсному управляющему, а также, что у вновь назначенного конкурсного управляющего не нашлось документов назначения платежа – не может являться основанием для признания совершенной финансовой операции со стороны истца – ошибочной, либо со стороны ответчика – возникновение неосновательного обогащения. Договор купли-продажи от 23.09.2013 года представлен в материалы дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Строительный Картель» к ООО «Космос», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Климович