Дело №2-695/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 июня 2017г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре – Симаковой С.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долга. 

установил:

ФИО1. первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долга и просил Разделить между истцом и ответчиком в равных долях по ? доли каждому совместно нажитое имущество : двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. Признать оставшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 26.03.2012г. заключенному с ОАО 

<

данные изъяты>, общим совместным долгом истца и ответчика. Разделить остаток суммы общего совместного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей – по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ответчиком долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Освободить ответчика от оплаты ? части доли в размере 

<

данные изъяты> рублей, возложив оплату долга на истца в полном объеме. Передать в собственность истца в связи с освобождением ответчика от оплаты ? части долга, в качестве компенсации оплаты долга ответчика ? долю ответчика в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 СК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просил Совместно нажитое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала - двухкомнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с кадастровым №, разделить следующим образом: 4/10- истцу, 4/10- ответчику, 1/10 – Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/10 – Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать оставшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля по кредитному договору № от 26.03.2012 г. заключенному с ОАО 

<

данные изъяты>, общим совместным долгом истца и ответчика. Распределить остаток суммы общего совместного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля – по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере 

<

данные изъяты> рубль, за ответчиком долг в размере 

<

данные изъяты> рубль. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату долга по кредитному договору в период с марта 2016г. по январь 2017г. в размере 

<

данные изъяты> рубля, возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им судом разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица УПФ РФ в Советском районе г. Новвосибирска - ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

Третье лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2 и их представителей, изучив мировое соглашение, которое подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и усматривая, что условия мирового соглашения, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому:

1. Совместно нажитое имущество, а именно, квартиру № 

<

адрес> разделить следующим образом:

передать в собственность истца ФИО1 4/10 доли в праве собственности на данную квартиру;

передать в собственность ответчика ФИО2 4/10 доли в праве собственности на данную квартиру;

передать в собственность Д.Р. 1/10 доли в праве собственности на данную квартиру;

передать в собственность Н.Р. 1/10 доли в праве собственности на данную квартиру;

Режим общей совместной собственности прекратить.

2. Признать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 50 коп. по кредитному договору № от 26.03.2012г., заключенному с ОАО 

<

данные изъяты> общим совместным долгом истца и ответчика и распределить остаток суммы долга по ? доли на каждого, определив долг ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. 25 коп. и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 25 коп.

3. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в пользу истца ФИО1 компенсацию расходов на оплату долга по кредитному договору в период с марта 2016 года по декабрь 2016 года включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. 13 коп. и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 13 коп. в срок 9 месяцев равными долями по 

<

данные изъяты> руб. 45 коп. путем перечисления на счет истца ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> № каждого 10-го числа месяца, начиная с июля 2017 года.

4. Расходы, понесенные сторонами на представителя, каждая из сторон несет самостоятельно. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней, через районный суд.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова