2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 3 мая 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Уссурийск ДВ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КПК«Уссурийск ДВ» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что истец, именовавшийся КПК «1-й ДВ», 09.09.2014 заключил с ФИО1 договор займа №18/353, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 23% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО2 договор поручительства №18/260. В КПК «1-й ДВ» была произведена реорганизация в форме выделения в самостоятельное юридическое лицо КПК «Уссурийск ДВ», зарегистрированный 10.08.2016. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору, предусмотренные п.п.1.1, 1.2, 2.9, п.п. 1,2 Обязательства индивидуального заемщика. В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства №18/260 от 09.09.2014 поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов он уплачивает заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность: 

<

данные изъяты> руб. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, он снижает свои требования в части начисленной неустойки до 

<

данные изъяты> руб., то есть до 40% от начисленной. Просит взыскать солидарно с ответчиков 

<

данные изъяты>. и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настояла, иск просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не имеет денежных средств для оплаты кредита, у него двое детей, супруга находится в декретном отпуске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, судебная повестка, направленная ответчику заказной корреспонденцией, получена им ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, опросив представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица КПК «Уссурийск ДВ». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, КПК «Первый Дальневосточный» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 175000 руб. под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПК «Первый Дальневосточный» с ФИО2, следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за выполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского займа в том же объеме, что и должник, солидарно с должником.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договором потребительского займа предусмотрено, что гашение долга и уплата процентов за пользование займом заёмщиком должны производиться ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку.

В материалах дела имеются досудебные уведомления, дважды направлявшиеся ответчиками и полученные последними, из которых следует, что КПК «Уссурийск ДВ» предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.10.2016 и 01.11.2016, в течение трех дней после получения досудебного уведомления.

Сумма задолженности подтверждена расчетом истца и составляет: 

<

данные изъяты>. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. С учетом сниженной истцом неустойки до 27580 руб., общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма является обоснованной, ответчиками не оспорена, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом уплачена государственная пошлина, исходя из суммы иска, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. в равных долях по 

<

данные изъяты>. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ» в возмещение расходов по госпошлине по 

<

данные изъяты> каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова