Дело №2 - 1361/ 17. 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 16 августа 2017 года, г.Брянск, 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

с участием представителя истца Митиной Г.С., прокурора Азаровского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Елены Николаевны к Нестеровой Валентине Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Нестерова Е.Г. является собственником 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчицей Нестеровой В.Н. Последняя зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Нестерова Е.Г. обратились в суд с иском к Нестеровой В.Н. о признании ее утратившей право пользования указанной квартирой, а также снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица ее бывшая свекровь, брак с сыном ответчицы ФИО2., истица расторгла ДД.ММ.ГГГГ. 

С 2013 года истица не живет в спорном жилом помещении, выехав вместе с детьми в 

<

адрес>, ответчица с ноября 2014 года также не живет в квартире, добровольно выехала на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, к своей дочери. Вещей ответчицы в квартире нет, участия в оплате жилья и коммунальных услуг она не принимает, попыток к вселению не делала, ключи от квартиры передала истице. Истица сдает квартиру в наем посторонним лицам с целью оплаты коммунальных платежей. 

В ходе судебного разбирательства истица в лице представителя уточнила исковые требования и просила признать ответчицу прекратившей право пользования квартирой в связи с добровольным отказом от прав на нее, подтверждаемым длительным непроживанием в квартире и выездом со всем своим имуществом на другое постоянное место жительства, неучастием в оплате квартирных и иных платежей. 

В судебном заседании истица отсутствовала, ее представитель иск поддержала. 

Ответчица также отсутствовала в судебном заседании, извещена надлежаще. О причинах неявки суд не уведомила. Возражений на иск не заявила. 

Третьи лица - зарегистрированные в квартире Нестеровы М.С. и А.С., ОВМ по вопросам миграции УМВД Россией по г. Брянску в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще. Нестеровы М.С. и А.С. письменно просили о рассмотрении дела без них, указав на поддержание иска. 

Выслушав представителя истицы, заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчица являлась собственником спорной квартиры, которую, как указано выше, подарила истице договором от ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор не содержит условий о правах ответчицы на квартиру, сохранении этих прав. Ответчица – бывшая свекровь истицы, суду не оспаривала, что в настоящем не является членом семьи истицы. Также суду не оспаривались указанные истицей обстоятельства об отказе ответчицы от своих жилищных прав на квартиру – выезде из нее еще в ноябре 2014 года на другое постоянное место жительства. Эти обстоятельства подтвердила суду свидетель ФИО1 

Поскольку ответчица длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехав из него добровольно со всем своим имуществом на другое постоянное место жительства, не производит оплату начисляемых по квартире жилищно-коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что ответчица отказалась от своих жилищных прав на квартиру, что влечет прекращение этих прав исходя из правил действующего жилищного законодательства, в том числе ст. 10 ЖК РФ. В этой связи иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования квартирой № 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 21.08.2017.

Судья Масленникова А.В.