Дело № 1-16/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 23 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Фролове Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Драгунова С.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 116 Пензенской областной коллегии адвокатов от 22 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 января 2008 года Ленинским районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 апреля 2013 года) по ч.3 ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

- под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 29 октября 2018 года до 19 часов 45 минут 01 ноября 2018 года, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь около лавки, расположенной напротив подъезда № 1 дома № 81 по проспекту Победы, г.Пензы, обнаружил на поверхности участка местности, расположенного рядом с вышеуказанной лавкой, сверток изоленты синего цвета, с находящейся внутри запиской с надписью «экстази домино» и гриппер-пакетом, внутри которого находились таблетки красного цвета в количестве трех штук, убедившись, что данные таблетки являются наркотическим средством, взял их себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, гриппер-пакет с находящимися внутри таблетками красного цвета в количестве трех штук, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 0,71 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который положил в левый наружный карман джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут 29 октября 2018 года до 19 часов 45 минут 01 ноября 2018 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «BMW 116 i», регистрационный знак (номер) регион, припаркованного около дома № 2 «а» по ул.Ново-Казанская, г.Пензы часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в гриппер-пакете общей массой не менее 0,71 грамм, положил в отсек для хранения мелких вещей в салоне вышеуказанного автомобиля, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

01 ноября 2018 года в 19 часов 45 минут напротив дома № 50 по ул.Измайлова г.Пензы сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Пензе был остановлен автомобиль марки «BMW 116 i», регистрационный знак (номер) регион, под управлением ФИО1, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут в отсеке для хранения мелких вещей в салоне вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимися внутри тремя фрагментами твердого вещества красного цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой 0,71 грамм, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 14 июня 2017 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 01 июля 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 ноября 2018 года не позднее 19 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома № 2 «а» по ул.Ново-Казанская, г.Пензы, умышленно, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «BMW 116 i», регистрационный знак (номер) регион, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, и в 19 часов 45 минут 01 ноября 2018 года был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции Я.Р.З. напротив дома № 50 по ул.Измайлова, г.Пензы. После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенант полиции Я.Р.З. имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых Р.Н.Ю. и Т.Р.В.. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол (номер) от 01 ноября 2018 года.

Затем инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенант полиции Я.Р.З. в присутствии понятых Р.Н.Ю. и Т.Р.В. предложил ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, о чем был составлен протокол (номер) от 01 ноября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в настоящее время не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108,110, 112).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1879 от 27 ноября 2018 года (л.д. 150-151) следует, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Выявляются признаки 

<

данные изъяты>). ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основе которых в том числе сформировано предъявленное подсудимому обвинение.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по ст. 264.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также его семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд признает возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом, суд считает необходимым по ст.264.1 УК РФ, поскольку преступление совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает нецелесообразным сохранение за ФИО1 данного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 3 (три) месяца;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением его права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе: конверт белого цвета с тремя гриппер-пакетами, внутри которых находится вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров