Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2017г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Оренбургской области к ФИО2 ФИО6 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого были повреждены автомобили:

- 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1;

- 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО2 ФИО7.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО2 ФИО8.

Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору «Страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (КАСКО полис №).

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. страхователь по договору «Страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (КАСКО полис №) обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю возмещение в сумме 716 859,43 рублей, что подтверждается п/п №.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма за реализацию 

<

данные изъяты> г/н № составила 199 665,00 рублей.

Сумма в размере 120000 рублей возмещена в порядке суброгации ООО «СГ «АСКО». Таким образом, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила: 397 194,43 рубля (716 859,43 рублей - 199 665,00 рублей - 120 000,00 рублей = 397 194,43 рубля).

Просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 397 194,43 рублей и судебные расходы по оплате госпошлину в размере 7171,95 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая в силу доверенности от 15.11.2016г., в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что ФИО1 тоже был виновником ДТП, так как ехал на большой скорости, поэтому половину взыскиваемых сумм должны взыскивать с него.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1 и 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО2 ФИО9, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства происшествия: водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО2 при перестроении не уступил дорогу ТС, движущимся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей. Копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, порядок обжалования и сроки обжалования постановления изложены в нем. В объяснениях к протоколу ФИО2 указывает, что с протоколом согласен, стал перестраиваться влево, произошло ДТП.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, является ООО СК «

<

данные изъяты>», что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации №.

ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, выполнял задание ООО СК «

<

данные изъяты>» по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору страхования ОСАГО, страховой полис серия №.

Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору «Страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков», полис серия № (КАСКО).

Как установлено судом из материалов дела ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущимся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ООО СК «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ. В связи с ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору «Страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (КАСКО полис №), заключенного на основании Правил «Страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.» СПАО «Ингосстрах», страховая сумма – 800000 рублей..

Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 25.1 правил «Страхования транспортных средств от 04.03.2013г.» СПАО «Ингосстрах», договором страхования может быть предусмотрена постоянная или изменяющаяся страховая сумма.

ДД.ММ.ГГГГ. страхователь подал заявление с просьбой урегулировать убыток, возникший в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на особых условиях «полной гибели», путем выплаты страхового возмещения в пределах изменяющейся страховой суммы. Принять автомобиль для реализации через комиссионный магазин.

Статьей 74 Правил «Страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.» СПАО «Ингосстрах», предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

В ч. 2 ст.77 Правил, указан особый порядок выплаты по «полной гибели», то есть страховщик возмещает ущерб, в пределах страховой суммы, после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин.

Из отчета автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, о рыночной стоимости транспортного средства в послеаварийном состоянии, итоговая величина стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № в послеаварийном состоянии составляет 187 700 рублей.

Доводы ответчика относительно того, что слишком дорого оценен ущерб, ничем не обоснованы. ФИО2 к истцу для проведения самостоятельного осмотра транспортного средства не обращался, суду соответствующих ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлял, самостоятельно никаких доказательств в обоснование своих возражений в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, что о добросовестности осуществления предусмотренных законом процессуальных прав не свидетельствует.

Согласно калькуляции на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, с учетом износа составляет 566 678,88 рублей.

Изменяющаяся страховая сумма, составила 716859,43 руб., что подтверждается расчетами, представленными СПАО «Ингосстрах».

Страховой компанией было выплачено ООО СК «Ликос», страховое возмещение в размере 716859,43 руб., на условиях полной гибели, пределах изменяющейся страховой суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма за реализацию ТС 

<

данные изъяты> г/н № составила 199 665,00 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «СГ «АСКО» по договору страхования ОСАГО, страховая сумма составляет 120 000 рублей. Указанная сумма страхового возмещения была возмещена ООО «СГ «АСКО» СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила: 397 194,43 рубля (716 859,43 рублей - 199 665,00 рублей - 120 000,00 рублей = 397 194,43 рубля).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 965, 1072, 1079, ГК РФ, суд установив, что ответчик ФИО2, как лицо управляющее транспортным средством на законных основаниях, поскольку является владельцем ТС, является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а страховщик потерпевшего, имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца на указанную сумму к ответчику ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7171 руб. 95 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах». 

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Оренбургской области к ФИО2 ФИО10 о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса 397 194 рубля 43 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 7171 рубль 95 копеек, а всего взыскать на общую сумму 404366 руб 38 коп.

( четыреста четыре тысячи триста шестьдесят шесть рублей 38 копеек.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2017 года

Судья Н.Н. Власова