Дело № 2-1625/2017

ЗАОЧНОЕ 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«21» августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Сервисное предприятие «Динамика» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СП «Динамика» (в лице его конкурсного управляющего) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа долга 200 000 руб., пени за просрочку в возврате долга 216 400 руб.

В обосновании иска указано, что с ответчиком 20.02.2014 заключен договор займа, во исполнение которого ответчик получает 200 000 руб. и обязуется вернуть заем в срок до 01.05.2014. ФИО1 свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности и является основанием для начисления пени.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО СП «Динамика» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 20.02.2014 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа; заем предоставляется сроком до 01.05.2014; в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

Факт исполнения займодавцем своего обязательства по предоставлению займа подтвержден платежным поручением от 21.02.2014 №.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств признания договора займа недействительным, не привел доводов в пользу его недействительности либо безденежности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющийся в материалах дела договор займа является заключенным, действительным и создает для сторон соответствующие правовые последствия.

Из обоснования иска следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств полного или частичного возврата займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа, а также уплаты пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата займа.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 17.04.2017 размер пени составляет 216 400 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора и правильных сведениях о периоде просрочке в возврате заемных денежных средств.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Сервисное предприятие «Динамика» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Сервисное предприятие «Динамика» (ОГРН 

<

***>) долг по договору займа от 20.02.2014 № в размере 416 400 руб. (четыреста шестнадцать тысяч четыреста руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: