ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Дзержинского, 4 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак № и автомобиля М2142, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Автомобиль Hyundai на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован собственником по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 015АТ-18/01202. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общем размере 135526,11 руб. В адрес ответчика 13 февраля 2020 года была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени требования страховой компании ФИО1 не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами общество вынуждено обратиться в суд и просило взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 135526,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3910,52 руб. (л.д.2-4). 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.59), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией. 

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено по делу, 20 сентября 2019 года в 17-35 час. на 654 км автодороги Р255 «Сибирь» ФИО1, управляя автомобилем М2142, государственный регистрационный знак №, проезжая вплотную с попутным транспортным средством допустил контакт с автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежещем О., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который управляя транспортным средством допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигался не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дивжения, допустил столкновение с автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О. 

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалам по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей О. и ФИО1: определением ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 07 ноября 2019 года в возбуждении дела об административной ответственности в отношении водителя ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о нарушении последним п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сведениями о повреждениях автомобиля О., объяснениями водителей О. и ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя О.

Согласно данным ГИБДД Мо МВД России «Ачинский» собственником автомобиля М2142, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся К.

При расследовании дела об административном правонарушении, было установлено, что на основании договора купли-продажи от 26 сентября 2019 года К. продал автомобиль М2142, государственный регистрационный знак №, ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, Hyundai, государственный регистрационный знак № принадлежащему О. были причинены механические повреждения. Согласно экспертным заключениям ООО «Респонс-Консалтинг» от 22 декабря 2019 года стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет – 86619,78 руб. и дополнительно 7605,00 руб., с учетом износа – 78515,65 руб. и дополнительно – 6576,26 руб. (л.д.18-20,23-25).

Согласно данным ГИБДД Мо МВД России «Ачинский» собственником автомобиля М2142, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся К.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

О. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования № 015АТ-18/01202 со сроком страхования с 08 декабря 2018 года по 07 декабря 2019 года, в соответствии с которым автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак № был застрахован в том числе по страховому риску: ущерб, страховая сумма определена в размере 1308239,00 руб. (л.д.6-7,10-12).

В соответствии с актами о страховом случае АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым, приняло решение произвести О. выплату в размере 135526,11 руб. (126068,01 руб. + 9458,10 руб.) (л.д.13,14) и выплатило О. указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 58 от 13 декабря 2019 года и № 4714 от 11 февраля 2020 года (л.д.17,22).

13 февраля 2020 года в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о добвровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.26), которая ответчиком была проигноривана.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3910,52 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 135526,11 руб., судебные расходы в размере 3910,52 руб., всего 139436 (сто тридцать девять тысяч четыреста тритдцать шесть) рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова 

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Г.А.Киняшова