Дело № 1-462/2019

26 RS 0003-01-2019-005682-43

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

14 ноября 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в 

составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника 

прокурора Октябрьского района города 

<

адрес> ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района города 

<

адрес> 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Павленко Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, imei: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте 

<

данные изъяты> произвел заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему 

<

данные изъяты> с принадлежащего ему мобильного телефона. После чего, ФИО3, получив СМС-уведомление с координатами о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно возле 

<

адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу, и примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство, которое находилось в свертке из полимерной изоляционной ленты красного цвета, тем самым, незаконно приобретя его, и, имея реальную возможность выдать данное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, положил в левый наружный карман брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, около 

<

адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан гражданин ФИО3, в ходе личного досмотра которого, проведенного в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане брюк, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock», в котором находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета, принадлежащее ФИО3 Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленное на исследование мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,510 г, содержит в своем составе наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

По данному уголовному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО3 предварительное расследование проведено в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО3 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО3 собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в силу положений части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО3, который несудимый, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести: отсутствие судимости, признание им своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, намерение исправиться, его возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Ввиду совершения ФИО3 преступления небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62, частей 1, 2, 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей 1, 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанных в настоящей статье, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 81, 82, 226.9, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,510 г, остаточной массой 0,500 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу проверки по постановлению дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> А.Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; 

мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, imei: 1) №, 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по городу 

<

адрес> - вернуть его владельцу ФИО3

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): наименование: Управление МВД России по 

<

адрес>; ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: №, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК Банка: №, Счет получателя: №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ещенко