Дело № 2-1330/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.04.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А. 

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.02.2013г. между ПАО Ханты-Мансийским банком Открытия и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 166 000 руб., под 30,9 % годовых, сроком на 37 месяцев.

ПАО Ханты-Мансийским банк Открытия перечислил денежные средства в сумме 166 000 рублей ответчику. 

В нарушение Условий кредитного договора ответчик платежи по кредиту не производит надлежащим образом.

В связи с этим образовалась задолженность в сумме 270024,65 руб. из них задолженность по основному долгу 157 251,68 руб., проценты за пользование кредитом 42 635,75 руб., пени за просрочку уплаты процентов 37 291,56 руб., пени за просрочку уплаты кредита 32 845,66 руб. 

23.12.2014г. между ПАО Ханты-Мансийским банк Открытия и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 03277-14 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013г. в размере 270 024 рубля 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 900 рублей 25 копеек. 

Представитель истца - в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился. О явке в суд извещался по месту жительства подтвержденному сведениями о регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. (л.д.82,86,87). Лицо уклонившееся от получения судебной повестки считается надлежаще извещенным о явке в суд. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 14.02.2013г. между ПАО Ханты-Мансийским банком Открытия и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №

Сумма кредита составила 166 000 рублей. Срок возврата кредита 37 месяцев. Проценты за пользование кредитом составили 30,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в размере 7011 руб., последний платеж 6701,29 руб. (л.д. 8).

Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 166 000 руб. 

Согласно заявления на предоставление кредит ответчик подтвердил, что ознакомлен с тарифами банка, условиями кредитного договора и обязался их соблюдать. (л.д.6).

Согласно условий ответчик обязался осуществлять погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12.1,12.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате основного долга и процентов по договору, ответчица оплачивает пеню в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 12.3, 12.4 условий в случае нарушения обязательств по оплате основного долга и процентов ответчик уплачивает банку неустойку согласно тарифам.

Согласно тарифам размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по кредиту в установленные графиком сроки и суммы не производил. Всего в счет оплаты основного долга ответчик оплатил 8 748,32 руб., по процентам 13344,06 руб. Последний платеж от ответчика поступил 14.05.2013г., по процентам 14.06.2013г. больше платежи от ответчика не поступали. (л.д. 41). 

В связи с этим образовалась задолженность в сумме 270024,65 руб. из них задолженность по основному долгу 157 251,68 руб., проценты за пользование кредитом 42 635,75 руб., пени за просрочку уплаты процентов 37 291,56 руб., пени за просрочку уплаты кредита 32 845,66 руб. 

Согласно п. 6 заявления банк имеет право без согласия и уведомления ответчика уступать все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть.

23.12.2014г. между ПАО Ханты-Мансийским банк Открытия и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 03277-14 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 270024,65 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5900,25 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013г. в размере 270 024 рубля 65 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 900 рублей 25 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.04.2017г. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А. 

Копия верна:

Судья: Сигора Т.А.