Дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А., 

подсудимой ФИО2 , 

защитника адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимой: 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.; 

18.12.2017 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

18.01.2018 года Советским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.12.2017 года более строгим наказанием по приговору Советского районного суда г. Рязани от 18.01.2018 года окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

01.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 29.10.2018 года, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.12.2017 года окончательно назначено наказание 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы и штраф в размере 5000 руб., приговор Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2017 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.12.2017 года в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнено, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в 11 час. 35 мин. 20 декабря 2017 года ФИО2 проходила мимо магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», находящегося на полках стеллажей в торговом зале указанного магазина, с целью в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 примерно в 11 час. 35 мин. 20 декабря 2017 года зашла в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она подошла к открытым стеллажам с выставленными на них упаковками парфюмерной воды. После чего под видом покупателя, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники магазина и другие покупатели не догадываются о ее преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, ФИО2 взяла с полки указанных стеллажей принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» одну упаковку парфюмерной воды «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 50 мл (проктер):3/36» стоимостью 

<

данные изъяты>. и поместила ее в женскую сумку, находящуюся у нее в руках. Желая довести свой преступный умысел до конца, она, держа в руке указанную женскую сумку с упаковкой парфюмерной воды, направилась к выходу, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако на выходе сработали антикражные рамки. В этот момент находившаяся в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» сотрудница магазина – продавец ФИО7 отреагировала на звук антикражных рамок, увидев, как ФИО2 пытается выйти из торгового зала магазина с женской сумкой в руке, потребовала от последней остановиться и пройти в служебное помещение для того, чтобы ФИО2 показала что находится в данной сумке. ФИО2, не отказавшись от преступных намерений, направленных на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», осознавая, что ее действия стали очевидны для ФИО7 и игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе женскую сумку, в которой находилась одна упаковка парфюмерной воды «

<

данные изъяты> 50 мл (проктер):3/36» стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», выбежала на улицу и, сев в автомобиль такси, марка автомобиля и водитель которого не установлены, уехала, тем самым ФИО2 с места совершения преступления скрылась, совершив открытое хищение чужого имущества. 

Впоследствии ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала упаковку с парфюмерной водой неустановленному лицу за 

<

данные изъяты> руб., а вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО2 АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Примерно в 18 час. 35 мин. 23 июля 2018 года ФИО2 зашла в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», находящейся на полках стеллажей в торговом зале указанного магазина, с целью в последующем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя задуманное, ФИО2 примерно в 18 час. 35 мин. 23 июля 2018 года находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к открытым стеллажам с выставленной на них алкогольной продукцией. После чего под видом покупателя, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники магазина и другие покупатели не догадываются о ее преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взяла с полок указанных стеллажей принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 7 бутылок с алкогольной продукцией, а именно: одну бутылку виски «

<

данные изъяты> 40% 0,7 л» стоимостью 

<

данные изъяты>., одну бутылку виски «

<

данные изъяты> 40% 0,7 л» стоимостью 

<

данные изъяты>., три бутылки коньяка «

<

данные изъяты> 0,5 л» общей стоимостью 

<

данные изъяты>., одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> 40% 0,5 л» стоимостью 

<

данные изъяты>., одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> 40% 0,5 л» стоимостью 

<

данные изъяты>., а всего имущества АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>., и поместила их в женскую сумку, находящуюся у нее в руках, а также черный полиэтиленовый пакет, который она достала из своей женской сумки. Затем, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО2, держа в руке указанные женскую сумку и полиэтиленовый пакет с бутылками алкогольной продукции, направилась к турникету входа, минуя кассовые зоны, чтобы не оплачивать похищенный товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>». Покинув помещение магазина «

<

данные изъяты>», ФИО2 с места совершения преступления скрылась, совершив тайное хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО2 распорядилась похищенным имуществом, принадлежащим АО «

<

данные изъяты>», по своему усмотрению, а именно продала алкогольную продукцию неустановленному лицу за 3000 руб., а вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Хайновской Т.Г. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель Черноморец Ю.А. в судебном заседании и представители потерпевших АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 и АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в письменных заявлениях не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Черноморец Ю.А. и представителей потерпевших АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 и АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» о том, что ФИО2 на учете, как страдающая психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств не имеется, сообщение ГБУ Рязанской области «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений и подлежащей наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности (ч. 1 ст. 161 УК РФ), и умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>). 

Согласно характеристике врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по месту отбывания наказания по приговору Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2017 года ФИО2 характеризуется отрицательно. 

При назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной ФИО2, поскольку ФИО2 21.08.2018 года в письменном виде добровольно сообщила правоохранительным органам о совершении ею хищения имущества потерпевшего АО «

<

данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, сообщила органам следствия информацию, ранее неизвестную, тем самым способствовала расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания за каждое совершенное ею преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2017 года, и преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2017 года и по приговору Советского районного суда г. Рязани от 18.01.2018 года, а также после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 01.06.2018 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2017 года и по приговору Советского районного суда г. Рязани от 18.01.2018 года, которые следует исполнять самостоятельно. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 01.06.2018 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство - флешкарту с видеозаписью, изъятую 23.07.2018 года по адресу: 

<

адрес> в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.10.2018 года, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой ФИО2 ее право обжаловать настоящий приговор в течение 10 суток с момента получения ею копии приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 01.06.2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2017 года и по приговору Советского районного суда г. Рязани от 18.01.2018 года. Приговор Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2017 года и приговор Советского районного суда г. Рязани от 18.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство - флешкарту – хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева