П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района города Иркутска Новиковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-384/2020 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, неженатого, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился около автовокзала, расположенного по адресу 

<

адрес>, где увидел на земле сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3- диметил-2- (1-(4- фторбутил)-1Н-индазол -3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), в количестве 0,281 гр. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, который он поднял с земли и поместил в карман кофты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства производное 2-(1- бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1- (4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), в количестве 0, 281 гр., ФИО1, 25.05.2020 около 19 часов 00 минут, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), в количестве 0, 281 гр., что является крупным размером, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта и перенес его по месту своего проживания, по адресу : 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 29.05.2020. 

Далее, 29.05.2020 ФИО1 незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство - производное 2-(1- бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), в количестве 0, 281 гр., что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, на автомашине марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №4 и находящегося в салоне автомобиля на пассажирском сидении Свидетель №3, не знавших и не догадывающихся о преступных намерениях ФИО1, проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

29.05.2020 около 23 часов 30 минут автомашина марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением Свидетель №4 и находящихся в салоне автомобиля на пассажирском сидении Свидетель №3 и ФИО1 остановлена сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия с 01 часов 10 минут до 02 часов 10 минут 30.05.2020 обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, наркотическое средство - производное 2- (1- бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3- диметил-2- (1- (4-фторбутил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), в количестве 0, 281 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете, что является крупным размером, приобретенное ФИО2 и принадлежащее ему, которое он хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что от дачи показаний отказывается, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч.1 УК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что 05.08.2020 дал показания по предъявленному обвинению, соответствующие установочной части приговора, а именно указал, что находясь в 

<

адрес> он увидел на земле прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления. 29.05.2020 находясь на 

<

адрес>, после предложения сотрудника полиции выложить на стол содержимое карманов, он выложил найденное накануне наркотическое средство (л.д.148-151).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 30.05.2020 около 01 часа 10 минут направлялся в 

<

адрес>, когда на посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно осмотре места происшествия. Зайдя в помещение стационарного поста, увидел несколько сотрудников полиции и несколько гражданских человек. Также присутствовал второй понятой. Следователь разъяснил им права и обязанности. Подсудимый представился как ФИО1 Затем следователь разъяснил всем примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ. ФИО1 из кармана мастерки достал вещество и пояснил, что это наркотическое вещество - масло каннабиса, хранил его при себе для личного употребления. Данное вещество изъято и упаковано в белый бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>6, данные им в ходе предварительного расследования, который пояснил, что 25.05.2020 около 19 часов 00 минут заступил на службу согласно наряду на стационарный пост ДПС «Дальний», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 29.05.2020 около 23 часов 30 минут по ориентировке им остановлена автомашина марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Во время беседы с водителем Свидетель №4, обратил внимание на двух пассажиров, один из которых сидел на переднем сидении, а второй на заднем. В результате личности установлены как ФИО1 и Свидетель №3 Во время проверки документов указанные граждане, странно себя вели, нервничали. После чего он задал им вопрос о том, имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что они ответили отрицательно. В целях выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств им принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» После чего указанные граждане доставлены в ОП №6, для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений (л.д.85-88). 

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, который указывал, что 30.05.2020 около 01 часа 10 минут направлялся в 

<

адрес>, на посту ДПС «Дальний», расположенном по адресу 

<

адрес>, остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно осмотре места происшествия, на что он согласился. Зайдя в помещение стационарного поста, увидел несколько сотрудников полиции и несколько гражданских человек. Спустя несколько минут в указанное помещение зашел еще один молодой человек, который выступал вторым понятым. Следователь разъяснил им права и обязанности. Один из мужчин представился, как ФИО1 Затем следователь разъяснил примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. ФИО1 из кармана мастерки достал вещество и пояснил, что это наркотическое вещество - масло каннабиса, при этом пояснил, что хранил его при себе для личного употребления. Данное вещество изъято и упаковано в белый бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «ОП-6», где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.106-109). 

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, указавшего, что 28.05.2020 к нему приехал знакомый Свидетель №3 и попросил свозить в г.Иркутск. 29.05.2020 на автомашине «Тойота Марк 2», 2000 г.в., государственный регистрационный знак 

<

номер> они заехали за общим знакомым ФИО1. Прибыв в г.Иркутск направились по своим делам, куда направился ФИО1, не знает. Около 22 часов 00 минут того же дня, проезжая мимо стационарного поста ДПС «Дальний», расположенного по адресу 

<

адрес>, их автомашину остановили сотрудники полиции. Инспектор проверил его документы и визуально осмотрел салон автомашины, затем предложил всем пройти в помещение стационарного поста, чтобы проверить по базам данных. Сотрудник полиции спросил о том, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили отрицательно. Инспектор предложил каждому выложить на стол содержимое своих карманов. Они по очереди выкладывали и показывали содержимое карманов. Когда очередь дошла до ФИО1, из кармана выложил на стол вещество темного цвета, визуально похожее на таблетку. После чего сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции и в присутствии двух понятых всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, также разъяснено примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ. Затем следователь спросил у всех, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что все ответили отрицательно. В ходе осмотра помещения стационарного поста ДПС, в присутствии понятых изъято вещество темного цвета, неопределенной формы, который поместили в бумажный конверт, оклеили бумажной биркой с оттиском печати «ОП-6» и заверили подписями участвующих лиц. О том, что ФИО1 имел при себе какое-либо наркотическое средство, не знал, где ФИО1 его приобрел, ему также неизвестно (л.д.46-48).

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, пояснившего, что 29.05.2020 на автомашине под управлением Свидетель №4 поехали в г.Иркутск, заехали за общим знакомым ФИО1. Прибыв в г.Иркутск, все направились по своим делам. Около 22 часов 00 минут того же дня, проезжая мимо стационарного поста ДПС «Дальний», расположенного по адресу 

<

адрес>, их автомашину остановили сотрудники полиции. Инспектор проверил документы водителя и визуально осмотрел салон автомашины, после чего предложил всем пройти в помещение стационарного поста, чтобы проверить по базам данных, на что они согласились. Сотрудник полиции спросил о том, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили отрицательно. Затем инспектор предложил каждому выложить на стол содержимое своих карманов, на что они также согласились. Когда очередь дошла до ФИО1, из кармана своей мастерки он выложил на стол вещество темного цвета, визуально похожее на таблетку. После чего сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции и в присутствии двух понятых всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, также было разъяснено примечание к ст.ст.222,228 УК РФ. Затем следователь спросил у всех, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что все ответили отрицательно. Затем в ходе осмотра помещения стационарного поста ДПС, в присутствии понятых изъято вещество темного цвета, неопределенной формы, который поместили в бумажный конверт, оклеили бумажной биркой с оттиском печати «ОП-6» и заверили подписями участвующих лиц. О том, что ФИО1 имел при себе какое-либо наркотическое средство не знал, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, ему также неизвестно (л.д.38-45). 

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>7 от 29.05.2020, согласно которому 30.05.2020 не позднее 01 часа 10 минут неустановленное следствием лицо, находясь в помещении стационарного поста «Дальний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранило при себе наркотическое средство. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.2);

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» в 23 часа 55 минут 29.05.2020 от инспектора ОБДПС, о том, что по адресу: 

<

адрес> задержали человека с признаками опьянения (л.д.3); 

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>6 от 29.05.2020, согласно которому 29.05.2020 около 23 часов 30 минут при несении службы согласно наряду на СП ДПС «Дальний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им остановлена автомашина марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер 

<

номер>, по ориентировке. В отношении водителя Свидетель №4 составлен административный материал по ст.12.5 КоАП РФ. Во время беседы с водителем, обратил внимание на двух пассажиров, пояснивших что не имеют при себе документов. После он попросил пассажиров выйти из машины и проследовать в помещение КП «Дальний» для проверки по базам данных. В результате проверки установлены ФИО1 и Свидетель №3, которые во время проверки документов странно себя вели. На вопрос о том, имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, они ответили отрицательно. Затем в целях выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им принято решение о вызове следственно-оперативной группы, после чего указанные граждане доставлены в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение СП ДПС «Дальний», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 разъяснены примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ и предложено выложить на стол содержимое карманов. ФИО1 достал из правого бокового кармана мастерки сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Филипс», прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится овальная таблетка оранжевого цвета без пояснительных надписей, а также предмет неопределенной формы темно-зеленого цвета размером 8х4 мм. (л.д.8-13); 

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 30.05.2020, согласно которому постановлено получить образцы смывов с пальцев и ладоней рук у ФИО1 (л.д.14); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.05.2020, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней правой и левой руки (л.д.15-16);

- отношением на исследование, согласно которому 30.05.2020 на исследование направлено вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 29.05.2020 по адресу: 

<

адрес>, КУСП 9105 (л.д.29);

- справкой об исследовании №28 от 30.05.2020, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит наркотическое средство - производное 2- (1- бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB (N)-073-F( метил 3,3- диметил-2- (1- (4-фторбутил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутаноат. Масса вещества на момент исследования составила 0,281 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества содержащего наркотическое средство (л.д.30); 

- рапортом о/у ОУР ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>8 от 30.05.2020, согласно которому в ходе ОРМ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлен и доставлен ФИО1 (л.д.55); 

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1, согласно которому он признал, что имел при себе наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.57); 

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 30.05.2020, согласно которому по уголовному делу постановлено назначить химическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.70-71); 

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, смывы с ладоней рук, срезы ногтей (л.д.89-95); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2020, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены образцы смывов и срезов ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.96-97);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 14.07.2020, согласно которому вещество массой 0,231 гр. содержащее наркотическое средство сдано в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д.98-99); 

- протокол проверки показаний на месте от 29.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал место и время приобретения наркотического средства (л.д. 124-129); 

В соответствии с заключением эксперта №2020 от 14.06.2020, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное 2- (1- бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1- (4-фторбутил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F). Масса вещества составила 0,261 гр. Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F) изготовлен в результате химического синтеза и является веществом синтетического происхождения. На ватном диске со смывами с ладоней рук ФИО1 присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.79-82). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), в количестве 0, 281 гр., что является крупным размером, которое изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Действия ФИО1, направленные на сокрытие наркотического вещества, свидетельствуют о намерении ФИО1 и в дальнейшем незаконно хранить при себе наркотическое средство.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает со своей сожительницей и её малолетней дочерью, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (л.д. 57) и признательных показаний, в указании места и времени приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (своей 

<

данные изъяты>), состояние беременности сожительницы, а также состояние здоровья – 

<

данные изъяты> 

Чистосердечное признание ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно написано уже после обнаружения следственной группой наркотического средства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 2-(1- бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), в количестве 0, 231 гр., образцы смывов и срезов ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова