Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевска 4 сентября 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Бер Л.А.

а также защитника Моргуненко В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Прокопьевска Чуриновой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. ФИО1 вменены обязанности: встать на учет по вступлению в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства – административное образование 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на отметку 1 раз в месяц.

В судебном заседании государственный обвинитель Бер Л.А. просил возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о вручении ФИО1 апелляционного представления, нет расписок об СМС-уведомлении, в связи с этим подсудимый не знает, что в отношении него имеется апелляционное представление, отсутствует возможность его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения представления. 

Защитник – адвокат Моргуненко В.В. не возражал против возвращения уголовного дела мировому судье.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, не был доставлен в суд по постановлению о принудительном приводе.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. 

Как видно из материалов уголовного дела, первым заместителем прокурора города Чуриновой И.С. было подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (л.д.155-158).

Данное представление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.161).Таким образом, осужденный ФИО1 не извещен о принесенном первым заместителем прокурора города Чуриновой И.С. апелляционном представлении и не имел возможности представить на него возражения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют расписки об СМС-уведомлении осужденного о времени и месте рассмотрении дела, желании либо нежелании осужденного участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению дела в отсутствии подсудимого. 

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья: Семерикова И.Г.