Дело № 2-1117\17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Куртаджиевой Э.С., 

с участием истца – ФИО1 

представителя истца ФИО1 - адвоката Стусь-Иотковской И.Е.

ответчика - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей совладельцев в праве собственности на земельный участок площадью 1573 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок, собственниками вышеуказанного земельного участка являются истец по делу ФИО3 и ее муж ФИО4 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются истец и ответчик по делу, которые обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получил ответ, что в связи с тем, что в государственном акте на право собственности на земельный участок не указан размер долей собственников, в связи с чем оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. Учитывая размер доли в домовладении ФИО4, расположенного по вышеуказанному адресу в размере 12\54 долей, просила определить доли в земле соответственно ФИО4 - 12\54, истца - 42\54. 

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка площадью 0,1573 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4 и ФИО1, при этом в указанном государственном акте не указан размер долей сособственников данного земельного участка.

ФИО4 на основании Регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским РБТИ принадлежало право собственности на 12\54 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на основании Регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским РБТИ принадлежит право собственности на 17\54 долей домовладения, на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на 17\54 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу заведенному после смерти ФИО4 его наследниками являются истец по делу ФИО1 - супруга и ответчик по делу ФИО2 - дочь, которые оформились в наследственных правах.

Нотариус своим письмом разъяснил ФИО1, что в связи с тем, что указание на размер долей сособственников в праве общей собственности на земельный участок в государственном акте отсутствует, невозможно оформить свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что доля ФИО4 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> составляет 12\54 доли, в связи с чем его доля в земельном участке должна быть определена равной доле в домовладении - 12\54 долей, соответственно доля истца ФИО1 должна быть определена - 42\54 доли.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.

Определить, что доля наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ4 года, в праве общей собственности на земельный участок площадью 1573кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 12\54 доли.

Определить, что доля ФИО1 в праве общей собственности на земельный участок площадью 1573кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 42\54 доли.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак