№2а-18/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 11 февраля 2019г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО2 является собственником автомобилей: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320 гос. №; ГАЗ 322132 гос. №. Ответчик ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 год в сумме 31378 руб. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Поскольку по налоговому уведомлению сумма налога не оплачена, то ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно также не было исполнено. В соответствии ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом исчислена пеня в сумме 118 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Данное заявление 24 мая 2018г. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от 25 июня 2018г. судебный приказ отменён, но налоги не оплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 31378 руб., пеню в сумме 118 руб., а всего денежную сумму в размере 31496,59 руб.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени заседания суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес по месту жительства и регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения. В адрес административного ответчика была направлена телефонограмма от 01 февраля 2019г., однако ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки.

С учётом ч. 2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациисуд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что денежная сумма в размере 18554 руб., которая оплачена административным ответчиком 30 ноября 2016г. внесена в счёт погашения транспортного налога за 2015 год, однако за 2014 и 2016 год транспортный налог ФИО2 не уплачен, что явилось основанием для получения судебного приказа, который был впоследствии отменён. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования административного истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учёт и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320 гос. № л.с. (легковой автомобиль) с 31 июля 2000г. по настоящее время; ГАЗ 322132 гос. №,16 л.с. (автобус) с 31 июля 2003г. по 29 мая 2018г., что подтверждается письменным ответом ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 25 января 2019г.

На основании ст. 1 Закона Астраханской области «Отранспортномналоге» от 22 ноября 2002г. №49/2002-ОЗ,налоговыеставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортныхсредств, категориитранспортныхсредств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателятранспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тоннутранспортногосредства или единицутранспортного средства. Налоговая ставка для транспортных средств следующих категорий составляет: «автомобили легковые» с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) - свыше 200 л.с. до 250 л.с. составляет 75 руб. за 2016г., а за 2014 год - 71 руб.; «автобусы» с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) - до 130 л.с. - 27 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от 02 июля 2017г. ФИО2 исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 18554 руб., за 2016 год в сумме 19450 руб., учтена переплата в сумме 6626 руб., в связи с чем сумма налога составила 31378 руб. (л.д. №).

Данное налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено по месту регистрации ФИО2 и установлен срок уплаты не позднее 01 декабря 2017г., однако денежные средства им не внесены.

18 декабря 2018г. налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование №, в соответствии с которым административный ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме 31378 руб., пеню в сумме 138,06 руб. в срок до 26 января 2018г. (л.д. №).

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пеня административным ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменён судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьёй судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области 24 мая 2018г. вынесен судебный приказ №2а-1163/2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 год в сумме 31378 руб., пени в сумме 118,59 руб. с ФИО2 (л.д. №).

В установленный законом срок от ФИО2 поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 25 июня 2018г. судебный приказ №2а-1163/2018 отменён.

После отмены судебного приказа 28 ноября 2018г. Межрайонная ИФНС России №4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО2

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога и пени с ФИО2 не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1, 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенёй признаётся установленная статьёй 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку к сроку уплаты транспортного налога, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня по транспортному налогу, расчёт которой представлен суду. 

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признаётся правильным.

30 ноября 2016г. административный ответчик уплатил транспортный налог на сумму 18554 руб. (ОКТМО 12645436), что подтверждается ответом ПАО Сбербанк России. Как следует из пояснений представителя административного истца, указанная сумма перечислена в счёт уплаты транспортного налога за 2015 год.

Таким образом, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было.

Учитывая изложенное и приведённые правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца транспортного налога в размере 31378 руб. и пени в сумме 118,59 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобождён от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1144,89 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 год в сумме 31378 руб., пеню в сумме 118,59 руб., а всего взыскать сумму в размере 31496,59 руб.

Взыскать сФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1144,89 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019г.

Судья М.А. Лесникова